Решение Московского городского суда N 7-614/13 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - инспектор - ГИБДД - ДПС - состав правонарушения)

Решение Московского городского суда N 7-614/13

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 7-614/2013

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардзимашвили В.В. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года, вынесенное по жалобе Кузьминова И.В., которым изменено постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Полькина Е.А. от 03 апреля 2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьминова И. В. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, исключено из него указание на нарушение Кузьминовым И.В. п.6.13 ПДД РФ, в удовлетворении остальной части жалобы Кузьминова И.В. - отказано,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2012 года по результатам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москвы Полькиным Е.А. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Кузьминова И. В. и Бардзимашвили В.В..

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Кузьминов И.В. обжаловал его в Измайловский районный суд г. Москвы.

12 июля 2012 года судьей Измайловского районного суда г. Москвы вынесено решение, которым постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Полькина Е.А. от 03 апреля 2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьминова И.В. и Бардзимашвили В. В.оставлено без изменения, жалоба Кузьминова И.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы Кузьминов И.В. обжаловал его в Московский городской суд, судьей которого 12 сентября 2012 года вынесено решение об отмене решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

07 декабря 2012 года решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Полькина Е.А. от 03 апреля 2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Кузьминова И.В. изменено, исключено из него указание на нарушение Кузьминовым И.В. п.6.13 ПДД РФ, в удовлетворении остальной части жалобы Кузьминова И.В. - отказано.

На указанное решение судьи принесена жалоба Бардзимашвили В.В., в которой он указывает на его незаконность, необоснованность, просит решение судьи изменить в части исключения из постановления должностного лица ГИБДД указания на нарушение Кузьминовым И.В. п.6.13 ПДД РФ.

В судебное заседание Кузьминов И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание для представления своих интересов защитника Диордиева А.И., которым представлено суду ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие Кузьминова И.В. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, дело по жалобе Бардзимашвили В.В. рассмотреть в отсутствие Кузьминова И.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Бардзимашвили В.В., его защитника Якушева К.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, защитника Диордиева А.И. в интересах Кузьминова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 г. не усматривается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.04.2012г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве Полькиным Е.А. вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьминова И.В. и Бардзимашвили В.В. по факту ДТП, имевшего место на ул. Первомайская в г. Москве 07.12.2011г. в 16 час. 30 мин., в связи с отсутствием в действиях обоих водителей состава указанного административного правонарушения. При этом данным определением установлено, что водитель Кузьминов И.В. в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение его автомашины "***" г.р.з.-***и автомашины Бардзимашвили В.В. - "***" г.р.з. - ***, который следовал по ул. Первомайская от ул. Главная аллея с левым поворотом на Измайловский проезд, при этом не убедился, что совершаемый маневр является безопасным и не создаст помех другим участникам движения.

Придя к выводу о том, что состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, со стороны обоих участников ДТП отсутствует, поскольку отсутствует объективная сторона правонарушения - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение иному лицу вреда здоровью, легкого либо средней тяжести, руководствуясь ст. 1.5, ч.1 п.2 ст. 24.5, ст. 28.7, ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, должностным лицом было обоснованно вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Основания не согласиться с выводом судьи районного суда об изменении постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Полькина Е.А. от 03 апреля 2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и исключении из него указания на нарушение Кузьминовым И.В. п.6.13 ПДД РФ, у суда, рассматривающего жалобу, отсутствуют, принимая во внимание наличие в деле вступившего в законную силу решения судьи Московского городского суда от 12.09.2012 г.

Вопреки доводам в жалобе суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица ГИБДД.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе Кузьминова И.В. судьей районного суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бардзимашвили В.В.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года, вынесенное по жалобе Кузьминова И.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Полькина Е.А. от 03 апреля 2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьминова И. В. и Бардзимашвили В.В. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Бардзимашвили В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева