Решение Московского городского суда N 7-616/13 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - возбуждение дела об административном правонарушении - водитель - факт совершения)

Решение Московского городского суда N 7-616/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 7-616/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошапова О.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 г., которым

Кривошапов О. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2012 г. инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

18 января 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кривошапова О.В. за нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Кривошаповым О.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, указывает на свою невиновность в инкриминируемом ему правонарушении.

В судебное заседание Кривошапов О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание для представления своих интересов своего защитника Панова И.И. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кривошапова О.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Панова И.И., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, свидетеля К. Ш.М., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 21 декабря 2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, Кривошапов О.В., управляя автомобилем марки "***" гос.рег.знак ***, следуя в г. Москве, по ул. Амурская, д. 68, совершил столкновение с автомобилем марки "**" гос.рег.знак ***, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Кривошапова О.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 декабря 2012г.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; карточкой учета транспортных средств; протоколом осмотра транспортных средств; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении от 18.01.2013.; показаниями в настоящем судебном заседании свидетеля К. Ш.М., в ходе которых он полностью подтвердил свои письменные объяснения от 21.12.2012 г., а также показал, что он припарковал свой автомобиль по адресу: ***21 декабря 2012 года примерно в 14 часов, сам зашел в гости к знакомым, проживающим в данном доме. После 15-00 он вышел из дома, подошел к своей автомашине и увидел на ней повреждения крыла правого переднего и двери правой передней. На лобовом стекле была записка, о том, что его автомашину поцарапала автомашина марки "***" гос.рег.знак ***, и были указаны два номера телефона. Он, К. Ш.М., позвоним по указным номерам и ему ответила девушка, которая работает в указанном доме на первом этаже в Муниципалитете Гольяново социальным работником, затем она и вторая девушка вышли на улицу и сообщили ему, что автомашина "***" гос.рег.знак *** подъехала и задела его автомашину "***" гос.рег.знак ***, на что они обратили внимание водителя этой автомашины, после чего водитель автомашины "***" гос.рег.знак *** вышел, посмотрел на повреждения и уехал с места ДТП. Впоследствии он, К.Ш.М. встретился в ГИБДД с Кривошаповым О.В., который возместил ему ущерб, а он, Кукаев Ш.М., написал ему расписку.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе оснований не доверять показаниям свидетеля К. Ш.М., у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, с иными объективными материалами дела. Оснований для оговора Кривошапова О.В. со стороны указанного свидетеля судом по делу не установлено.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Кривошапов О.В. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Кривошапова О.В. в совершении правонарушения, о не доказанности его вины являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кривошапова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобах о том, что схема места ДТП не отражает истинных обстоятельств совершенного ДТП, не влекут удовле

Вопреки доводам в жалобе протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом допустимым доказательством, получил надлежащую оценку судьи, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кривошапова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с определением от 21 декабря 2012 года по данному делу в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ было проведено административное расследование, по окончании которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам в жалобе дело содержит сведения о разъяснении Кривошапову О.В. его прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют протокол об административном правонарушении от 18.01.2013., подписанный Кривошаповым без замечаний, письменные объяснения Кривошапова О.В. (л.д.12)

Доводы в жалобе Кривошапова О.В. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для него свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Кривошапов О.В., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Административное наказание назначено судом Кривошапову О.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кривошапова О.В. оставить без изменения, жалобу Кривошапова О.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева