Решение Московского городского суда N 7-648/13 (ключевые темы: дорожное движение - административные правонарушения - временное исполнение обязанностей - вышестоящее должностное лицо - инспектор)

Решение Московского городского суда N 7-648/13

Судья Комарова В.И. Дело N 7-648/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 26 марта 2013 г.

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шампарова С.А. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым

оставлено без изменения постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. от 22 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шампарова С. А., жалоба Шампарова С.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. от 22 сентября 2012 года Шампаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1-2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанное постановление было обжаловано Шампаровым С.А. вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Решением врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Бондарева В.В. от 14 ноября 2012 года постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. от 22 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба Шампарова С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением должностных лиц ГИБДД, Шампаров С.А. обжаловал их в Никулинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит Шампаров С.А. в своей жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шампарова С.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд находит решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 21 сентября 2012 г. в 09 час. 40 мин., специальным техническим средством ***, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано, что в указанное время по адресу: *** по ул. Раменки, в центр, водитель автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Шампаров С.А., нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 - 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, Шампаров С.А. обжаловал постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. от 22 сентября 2012 года вышестоящему должностному лицу, и по его жалобе 14 ноября 2012 года было принято решение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Бондарева В.В. в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Данное решение вышестоящего должностного лица ГИБДД, копия которого была представлена Шампаровым С.А. суду первой инстанции вместе с жалобой, также подлежало проверке судом в ходе рассмотрения дела по жалобе Шампарова С.А.

Указанное решение судьей проверено и оценено не было, что свидетельствует о неполноте исследования материалов дела, нарушении требований ст. 30.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

В нарушение данных требований КоАП РФ, судьей в решении не изложено и, таким образом, не установлено событие вмененного Шампарову С.А. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по жалобе Шампарова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-2 ст. 12.17 КоАП РФ, законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы Шампарова С.А., т.к. они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. от 22 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шампарова С. А., - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева