Решение Московского городского суда N 7-674/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - пешеходный переход - вред здоровью средней тяжести - место работы - пешеход)

Решение Московского городского суда N 7-674/13

Судья Чубарова О.М. Дело N 7-674/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Львова А.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 г., которым

Львов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.12.2012 г. в отношении Львова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

01 марта 2013 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Новоселовым Р.А. в отношении Львова А.В. за нарушение им требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Львов А.В., не оспаривая своей виновности в совершении правонарушения и обоснованности привлечения его к административной ответственности, просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания и назначении ему наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судьей не учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно: управление транспортным средством неразрывно связано с его трудовой деятельностью, у него на иждивении находится мать, 1944 г. рождения, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, а также сделает невозможным возмещение ущерба потерпевшей, кроме того, вину он полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, положительно характеризуется по месту работы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Львова А.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, потерпевшую Толстову О.И., категорически возражавшую против удовлетворения жалобы и смягчения назначенного Львовe А.В. наказания, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 04 декабря 2012 года в 08 часов 55 минут, Львов А.В., управляя автомобилем "***" гос.рег.знак ***, двигаясь по улице Ленинская Слобода в направлении Восточной улицы в районе дома 26 в г.Москве, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Т.О.И., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеходу Т.О.И. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Львова А.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования(л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.З), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), схемой ДТП (л.д.6), фототаблицей (л.д.17-18); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого в результате ДТП со случаем 04 декабря 2012 года Толстовой О.И. был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.35-36), карточкой нарушений водителя Львова А.В. (л.д.38); протоколом об административном правонарушении в отношении Львова А.В. (л.д.39), письменными объяснениями потерпевшей Т.О.И. и свидетелей М.Д.А., Б.А.И. об обстоятельствах совершения Львовым А.В. наезда на потерпевшую; показаниями в настоящем судебном заседании потерпевшей Т. О.И., где она полностью подтвердила свои письменные объяснения, а также показания в суде первой инстанции, изложенные в постановлении судьи, и категорически возражала против удовлетворения жалобы и смягчения Львову наказания; показаниями самого Львова А.В. в суде первой инстанции, в которых он вину в совершении вмененного ему правонарушения признал.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Львовым А.В. п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей Т. О.И. был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Львова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Львова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобе Львов А.В. просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что управление транспортным средством неразрывно связано с его трудовой деятельностью, у него на иждивении находится мать, 1944 г. рождения, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, а также сделает невозможным возмещение ущерба потерпевшей, кроме того, вину он полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, положительно характеризуется по месту работы. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Львову А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Львову А.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Львову А.В. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Львова А. В. оставить без изменения, жалобу Львова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева