Решение Московского городского суда N 7-680/13 (ключевые темы: дорожное движение - государственные регистрационные знаки - маршрутные транспортные средства - движение автомобильного транспорта - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда N 7-680/13

Судья Стрельцова Г.Ю. Дело N 7-680/13

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костенко И.Н. на решение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года, которым постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Костенко И.Н. изменено: местом совершения правонарушения указана проезжая часть Севастопольского проспекта г. Москвы в районе дома N 53 по ул. Островитянова в г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 99 ФД N 3916588 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** В.С. от 06 июля 2012 года Костенко И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного прим. 2 ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы постановление указанное постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 июля 2012 года изменено, местом совершения правонарушения указана проезжая часть Севастопольского проспекта г. Москвы в районе дома N 53 по ул. Островитянова в г. Москве.

Костенко И.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное решение судьи, в которой она ставит вопрос о его отмене, считая его незаконными и необоснованными, ссылается на то, что по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 53 не организовано движение маршрутных транспортных средств по выделенным полосам, суд необоснованно изменил адрес места совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Костенко И.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, не заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены решения судьи.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2012 года в 18 часов 50 минут водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Костенко И.Н., в районе дома 53 по ул. Островитянова г. Москвы нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ - совершил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Вина Костенко И.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается: материалом фотофиксации, полученным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, установленным по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 53, согласно которому 05 июля 2012 года в 18 часов 50 минут водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, нарушил требование п. 18.2 ПДД РФ - совершил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств; карточкой учёта транспортных средств, в соответствии с которой собственником автомашины марки "***", государственный регистрационный знак *** является Костенко Ирина Николаевна.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установлении виновности Костенко И.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния, каких-либо данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Костенко И.Н. в результате противоправных действий других лиц, не имеется.

Постановление о привлечении Костенко И.Н. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При этом, вопреки доводу жалобы, судья обоснованно изменил обжалуемое постановление, указав, что правонарушение совершено Костенко И.Н. в районе дома N 53 по ул. Островитянова в г. Москве, так как видео камера МГТ N 240, установленная по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 53 осуществляет видео контроль за соблюдением ПДД РФ на проезжей части Севастопольского проспекта в районе дома N 53 по ул. Островитянова в г. Москве.

Действия Костенко И.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку она, являясь собственником транспортного средства, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, осуществила его движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Москве.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы Костенко И.Н. на постановление должностного лица не допущено.

На основе изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года, которым постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Костенко И.Н. изменено: местом совершения правонарушения указана проезжая часть Севастопольского проспекта г. Москвы в районе дома N 53 по ул. Островитянова в г. Москве - оставить без изменения, а жалобу Костенко И.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко