Решение Московского городского суда N 7-698/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - контроль в рф - рапорты - административные правонарушения - справка о дтп)

Решение Московского городского суда N 7-698/13

Судья Скулина Ю.А. Дело N 7- 698/2013 г.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда И.П. Козлов рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закиловой Л.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 г., которым

Закилова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 ноября 2012 г. в отношении Закиловой Л.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

13.02.2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Закиловой Л.А. за нарушение им требований п. 10.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года Закилова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и её назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Закилова Л.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы изменить, в части назначения наказания и назначит наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Закилова Л.А. и представитель по доверенности Малков К.И. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения Закиловой Л.А. и её представителя Малкова К.И., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года в силу следующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы установлено, что Закилова Л.А. 14 ноября 2012 года в 15 часов 30 минут, управляя автомашиной Ниссан Микра, государственный регистрационный знак *** в районе дома 4 по улице Бориса Галушкина в г. Москве, потеряла контроль над движением, что стало причиной выезда на тротуар и наезда на пешехода Орлову О.Н., которой были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Закиловой Л.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении N 77 МР 0565514 (л.д.3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8);

- схемой осмотра места ДТП (л.д.9-10);

- объяснениями Абушика А.А.(л.д.12);

- справкой о ДТП(л.д.15);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 16-18);

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД Россиипо г. Москве (л.д.19);

- карточкой происшествия (л.д.10);

- заключением эксперта (л.д. 26-27);

Таким образом, наличие в действиях Закиловой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышавшей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, собственности и соответствие транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данный пункт правил Закиловой Л.А. выполнен не был.

Действия Закиловой Л.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Закиловой Л.А.. судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Закиловой Л.А.

По своему виду и размеру назначенное Закиловой Л.А. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного Закиловой Л.А. наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения назначенного Закиловой Л.А. лишение права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, с учетом изложенных в её жалобе доводов не имеется.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Закиловой Л.А. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Закиловой оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов