Решение Московского городского суда N 7-705/13 (ключевые темы: возбуждение дела об административном правонарушении - ДТП - въезд в РФ - рапорты - водитель)

Решение Московского городского суда N 7-705/13

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-705/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панфилова В.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 г., которым постановлено:

Чачава признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2013 г. инспектором 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

23 февраля 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москве Богровым А.В. в отношении Чачава В.В. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Чачава В.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, административное дело N5-12.27-349/13 возвратить на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Чачава В.В. и его адвоката Предтеченского Н.Н. суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 25 января 2013 года примерно в 10 часов 35 минут. Управляя автомашиной марки "Рено Логан" гос. рег. знак *** следуя по адресу г. Москва, Ореховый бульвар, дом 22-А, произвел наезд на препятствие (рольставни) при въезде на парковку Торгового центра "***", после чего в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Чачава В.В. подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д 3);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС УВД ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4);

- схемой ДТП (л.д.5);

- справкой о ДТП (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении в отношении Чачава В.В. (л.д.14);

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Чачава В.В. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Совокупности имеющихся по делу доказательств достаточно для разрешения его по существу.

Административное наказание назначено судом Чачава В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, является минимальным, предусмотренным законом за данное правонарушение.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чачава оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов