Решение Московского городского суда N 7-748/13 (ключевые темы: денежная наличность - временное исполнение обязанностей - касса - порядок ведения кассовых операций - кассовая книга)

Решение Московского городского суда N 7-748/13

Судья Звягина Л.А.

Дело N 7- 748

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ***** К.А., на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года, которым постановление N 80\Д начальника ИФНС N 36 ***** Л.Г. от 25 октября 2012 года о привлечении Врио генерального директора ООО "Партнер" *** К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, - оставлено без изменения, а жалоба ***** К.А., - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2012 года начальником инспекции ФНС России N 36 по г. Москве ***** Л.Г. вынесено постановление о привлечении Врио генерального директора ООО "Партнер" ***** К.А к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ***** рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года постановление N 80\Д начальника ИФНС N 36 **** Л.Г. от 25 октября 2012 года о привлечении Врио генерального директора ООО "Партнер" ***** К.А к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, - оставлено без изменения, а жалоба ***** К.А., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе ****** К.А. просит об отмене состоявшегося решения суда, постановления должностного лица административного орган, указывая на их незаконность и необоснованность, отсутствие каких-либо нарушений требований закона с его стороны.

****** К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается описью заказных писем Гагаринского районного суда г. Москвы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании поручения N **** от 13 сентября 2012 года 15 октября 2012 года в отношении ООО "Партнер" была проведена проверка полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу денежной наличности полученной с применением ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением за период с 13 мая по 12 сентября 2012 года.

В ходе проверки кассовой книги было выявлено, что организацией 10 сентября 2012 года по Штрих_Мини-К зав. N 00016729 было закрыто 2 смены отчет N 0257 на сумму ****** и отчет N 0258 на сумму ****в кассу организации 10 сентября 2012 года была оприходована сумма только по одной смене отчет N 0258 на сумму **** руб., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер и вкладной лист кассовой книги. Таким образом, кассовая книга за 10 сентября 2012 года оформлена и сведена неверно, поскольку сумма денежной наличности по отчету N0257 на сумму ***** руб. в кассу организации не оприходована.

Так же, в ходе проверки кассовой книги предприятия и первичной учетной документации, было выявлено, что установленный лимит остатка кассы в размере 1***** рублей на 2012 год не соответствует определенному лимиту в соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением совета директоров ЦБ РФ от 12 октября 2011 года N 373-П (округлен до целого числа), тогда как, согласно п. 1.2 и 1.3 Положения, общество не могло устанавливать лимит остатка наличных денег отличный от определенного Положением и приложением к нему и лимит должен соответствовать устанавливаемому. Таким образом, Общество не могло устанавливать лимит остатка наличных денежных средств, отличный от определенного Положением и приложением к нему (в том числе путем округления его до полного числа), так как тем самым, лимит остатка наличных денежных средств у Общества отсутствовал.

В соответствии с приказом от 05.10.2012 года на время ежегодного отпуска генерального директора ООО "Партнер" Т.А.***** с 08 октября 2012 года по 30 октября 2012 года исполнение его обязанностей возложено на ***** К.А. На период проведения проверки ****К.А. осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, являясь единоличным исполнительным органом - директором в пределах своей компетенции осуществлял действия от имени Общества.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с невыполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут ответственность, как должностные лица.

Таким образом, **** К.А., как Врио генерального директора ООО "Партнер" были нарушены ст. 9, ст. 10 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. N 129 ФЗ; гл. 5 "Положение о порядке ведения кассовых операций", утвержденного Советом директоров Центрального банка России от 12 октября 2011 года N 373-П, то есть совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций (осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдения порядка хранения свободных денежных средств, а равно накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, вина ***** К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2012 года, поручением N 190177 от 13 сентября 2012 года, актом проверки от 15 октября 2012 года, приказом о возложении на ****** КА. обязанностей генерального директора ООО "Партнер".

Согласно п. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия ******* К.А., подтверждаются вышеуказанным приказом, которым его служебное положение определено в качестве Врио генерального директора Общества.

Принимая во внимание вышеизложенное , прихожу к выводу о том , что действия Врио генерального директора ООО "Партнер" ***** К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, так как **** К.А., как должностным лицом нарушен порядок работы с денежной наличностью и порядок ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности в течении каждого рабочего дня.

Обстоятельства административного правонарушения установлены судом первой инстанции с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Доводы жалобы ***** К.А. основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью доказательств, перечисленных выше.

Довод жалобы о том, что *****К.А. не является субъектом правонарушения, является несостоятельным, поскольку на период проведения проверки ****** К.А. осуществлял руководство текущей деятельностью Общества и являлся его единоличным исполнительным органом - директором, в пределах своей компетенции осуществлял действия от имени Общества, являлся лицом, отвечающим за финансово-хозяйственную деятельность ООО "Партнер". Руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с невыполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут ответственность, как должностные лица.

При таких обстоятельствах должностным лицом административного органа, а также судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о совершении ***** К.А., как должностным лицом, административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года, - оставить без изменения, жалобу ****** К.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк