Решение Московского городского суда N 7-756/13 (ключевые темы: административный штраф - эстакады - государственный регистрационный номер - схема места совершения административного правонарушения - встречный разъезд)

Решение Московского городского суда N 7-756/13

Судья Пашевич И.И. Дело N 7-756

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2013 г. судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Подольского В.А. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года, которым постановлено: признать Подольского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы по делу вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на постановление Подольский В.А. не согласен с вынесенным постановлением от 25 января 2013 года, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что его вина в инкриминируемом ему деяние не доказана, просит решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г. отменить, дело направит на новое рассмотрение в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому округу АО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании, лицо привлеченное к административной ответственности Подольский В.А. не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела судьей Зеленоградского районного суда установлено, что Подольский В.А. 26.12.2012 года, примерно в 07 часов 50 минут, управляя автомобилем "Хендэ Акцент" государственный регистрационный номер ***, следуя по средней полосе проезжей части ул. Каменка г. Зеленограда г. Москвы в сторону Крюковской эстакады на пересечении с Панфиловским проспектом, напротив корпуса 2001 г. Зеленограда г. Москвы, с намерением повернуть налево, при маневрировании нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, допустил нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, тем самым создал опасность для движения автобуса "ЛИАЗ", государственный регистрационный знак ***. Нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Обстоятельства совершенного Подольским В.А. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения.

Выводы судьи о наличии в действиях Подольского В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводам жалобы Подольского В.А. дана надлежащая оценка.

Пункт 9.1 ПДД, нарушение которого вменяется Подольскому В.А. предполагает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Данный пункт правил Подольским В.А. не был соблюден.

Из материалов дела, в том числе из видеозаписи усматривается, что Подольский В.А. при осуществлении маневра поворота налево допустил нарушение расположения своего транспортного средства, сместившись частично на крайнюю левую полосу движения, по которой двигался автобус "ЛИАЗ".

К выводу о виновности Подольского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, судебная инстанция пришла учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Доказательства опровергают довод Подольского В.А. о необъективном и не всестороннем исследовании судом имеющихся доказательств.

Все имеющиеся по делу доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводов, которые не были изучены при рассмотрении дела судьей районного суда и могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления в соответствии с требованиями административного законодательства, жалоба и дополнение к ней не содержит.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела и назначил справедливое наказание.

Каких-либо существенных нарушений норм закона при производстве по данному делу об административном правонарушении не усматривается.

С учетом изложенного отсутствуют правовые основания для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы Подольского В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Подольского оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.