Решение Московского городского суда N 7-777/13 (ключевые темы: восстановление срока обжалования - вышестоящее должностное лицо - инспектор - ДПС - восстановление процессуальных сроков)

Решение Московского городского суда N 7-777/13

Судья Беспалов А.Ю. Дело N 7-777/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Павлова О.В. на определение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 01 февраля 2013 года, которым отклонено ходатайство Павлова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 77 МО 4925608 инспектора ОБ ДПС ГИБДД по САО г. Москвы от 16 ноября 2012 года, жалоба Павлова О.В. возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 01 февраля 2013 года отклонено ходатайство Павлова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 77 МО 4925608 инспектора ОБ ДПС ГИБДД по САО г. Москвы от 16 ноября 2012 года, жалоба Павлова О.В. возвращена без рассмотрения.

Павлов О.В. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок - 20 ноября 2012 года, он подал жалобу на постановление 77 МО N 4925608 от 16 ноября 2012 года вышестоящему должностному лицу, однако о результатах её рассмотрения ему ничего не известно, в связи с чем, он обратился с жалобой на постановление инспектора в суд, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока.

Павлов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, не подавал ходатайство об отложении судебного заседания, причины неявки неизвестны, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и приобщённые к ней документы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление 77 МО N 4925608 о привлечении Павлова О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в размере *** рублей. Копию данного постановления заявитель получил 16 ноября 2012 года. 20 ноября 2012 года, то есть в предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, Павлов О.В. обратился с жалобой на указанное постановление вышестоящему должностному лицу (л.д. 14), жалоба получена УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве 14 декабря 2012 года (л.д. 16). 16 января 2013 года Павлов О.В. подал жалобу на постановление N 77 МО 4925608 инспектора ОБ ДПС ГИБДД по САО г. Москвы от 16 ноября 2012 года в Коптевский районный суд г. Москвы.

Таким образом, Павлов О.В. в установленном законом порядке реализовал право на обжалование постановления инспектора ДПС по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, однако решения по результатам рассмотрения жалобы не получил, после чего обратился в суд. Указанные обстоятельства при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления не были учтены судьей в полной мере, в связи с чем, он отклонил ходатайство о восстановлении срока обжалования, возвратив жалобу Павлову О.В. без рассмотрения. Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Павлова О.В., - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 01 февраля 2013 года, которым отклонено ходатайство Павлова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 77 МО 4925608 инспектора ОБ ДПС ГИБДД по САО г. Москвы от 16 ноября 2012 года, жалоба Павлова О.В. возвращена без рассмотрения, - отменить, удовлетворив жалобу Павлова О.В., дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.