Решение Московского городского суда N 7-793/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - ДТП - место происшествия - административное расследование - водитель)

Решение Московского городского суда N 7-793/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-793

РЕШЕНИЕ

город Москва 08 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой И.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года, которым постановлено:

Федорову признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21 января 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

22 февраля 2013 года в отношении Федоровой И.Ю. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Федоровой И.Ю. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года и прекратить производство по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Федорову И.Ю., защитника Павличенко Е.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда,21 января 2013 года, примерно в 21 час 35 минут, управляя автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак *** следуя в районе дома 80 по Каширскому шоссе в г. Москве, являясь участником ДТП с автомобилем "Шевроле Авео" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Лукьяновой О.С., оставила место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушения предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Федоровой И.Ю. подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4);

- схемой ДТП (л.д.5);

- справкой о ДТП (л.д.7);

- протоколом осмотра автомобилей "Дэу Матиз" государственный регистрационный знак *** (л.д.18), "Шевроле Авео" государственный регистрационный знак *** (л.д.19);

- протоколом об административном правонарушении в отношении Федоровой И.Ю.;

- объяснениями Лукьяновой О.С., из которых следует, что автомашина под управлением Федоровой И.Ю. совершила наезд на е автомобиль, о чем она сообщила Федоровой И.Ю. и о своем намерении вызвать сотрудников ГИБДД. Однако Федорова И.Ю. уехала с места ДТП.

Сама Федорова И.Ю. в судебном заседании не отрицала того факта, что находилась в указанное в постановлении время в месте, где было совершено ДТП и то, что при совершении разворота к ней подошла женщина, которая кричала. Однак, поскольку она считала, что не совершала ДТП, то с места происшествия уехала.

При таких обстоятельствах Вывод судьи о неисполнении Федоровой И.Ю. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю. Действия Федоровой И.Ю. квалифицированы правильно.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Федоровой И.Ю. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Судья рассмотрел дело в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу. Не согласиться с этой оценкой оснований не усматриваю.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что Федорова И.Ю., будучи осведомленной о своем участии в ДТП, требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого являлся.

Наличие либо отсутствие на автомобиле Лукьяновой повреждений от другого ДТП не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку объм повреждений не влияет на правильность квалификации действий Федоровой И.Ю.

При назначении Федоровой И.Ю. административного наказания судья учел обстоятельства дела, данные о личности виновной и назначил ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного Федоровой И.Ю., правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Федоровой оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов