Решение Московского городского суда N 7-794/13 (ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - административный арест - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда N 7-794/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-792

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагутина Д.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым

Лагутин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

28 февраля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Лагутина Д.А. в связи с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР N 0473337 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лагутин Д.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу в отношении себя прекратить, указывая на недоказанность его причастности к совершению вмененного ему правонарушения, на отсутствие доказательств его вины в материалах дела.

Лагутин Д.А. в судебное заседание явился, доводы поданной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Лагутина Д.А. прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении 16 февраля 2013 года в 21 часов 30 минут, водитель Лагутин Д.А., управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак *** на ул. Кантемировская в районе д. 16 кор. 1 в г. Москве, совершил столкновение с транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; _ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Лагутиным Д.А. данного административного правонарушения в его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2013 г., составленным в отношении Лагутина Д.А. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, с указанием времени и места составления данного документа, расположением на проезжей части поврежденного транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак 111 В 006 77, с указанием на место удара; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 февраля 2013 года с указанием выявленных инспектором механических повреждений автомашины ****, а именно: переднее правое крыло; письменными объяснениями Л.Д. А. от 16 февраля 2013 года , в соотвествии с которыми 16 февраля 2013 года примерно в 21 час. 30 минут он, управвляя автомашиной марки ***, по ул. Кантемировской он "зацепил" автомашину марки ***, после чего с места ушел, вернувшись через час. Данные объяснения полученны в ходе административного расследования, в соответствии с требованиями закона, подтверждают факт совершения данного дорожно-транспортного происшествия, а также оставления участником ДТП , водителем автомашины *** государственный регистрационный знак *** Лагутиным Д.А. места его совершения. Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Лагутин Д.А., будучи осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы судьи о виновности Лагутина Д.А. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Лагутина Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о недоказанности вины Лагутина Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения, о его непричастности к данному дорожно-транспортному происшествию, о его неосведомленности о нанесенных его автомобилем повреждений автомобилю Ленд Ровер, а также факт того, что его автомобиль место ДТП не покидал - являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Отсутствие претензий владельца поврежденного транспортного средства ввиду незначительности таковых к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, правового значения для квалификации действий в данном случае Лагутина Д.А., - не имеет.

Иные доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, с достоверностью свидетельсвующих о том, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Лагутин Д.А., будучи осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, место ДТП оставил.

С утверждением заявителя Лагутина Д.А. о том, что за совершение данного административного правонарушения ему назначено чрезмерно суровое административное наказание, согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания судьей Нагатинского районного суда г. Москвы учтены данные о личности Лагутина Д.А., а также конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Лагутину Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, данное наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ, является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому доводы жалобы Лагутина Д.А. о назначении ему наказания в виде административного ареста являются несостоятельными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лагутина Д. А., - оставить без изменения, жалобу Лагутина Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк