Решение Московского городского суда N 7-803/13 (ключевые темы: дорожное движение - административные правонарушения - оценка - инспектор - маршрутные транспортные средства)

Решение Московского городского суда N 7-803/13

Судья Локтионова Е.Л. Дело N 7-803/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 12 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ким Л.Э. на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1-2 КоАП РФ, в отношении Тихенко И. Г., а жалоба защитника Ким Л.Э. в интересах Тихенко И.Г. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 31 октября 2012 года Тихенко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1-2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, защитник Ким Л.Э. в интересах Тихенко И.Г. обжаловала его в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

На указанное решение судьи защитником Ким Л.Э. в интересах Тихенко И.Г. принесена жалоба, в которой она просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, указывая на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на невиновность Тихенко И.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В судебное заседание Тихенко И.Г. и его защитник Ким Л.Э. не явились, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Тихенко И.Г. и его защитника Ким Л.Э.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не усматривается.

Из материалов дела усматривается и судьей районного суда при рассмотрении жалобы установлено, что 30.10.2012г. в 16 ч. 47 мин., по адресу: г. Москва, напротив д.3 по Боровскому проезду, их центра, водитель транспортного средства "***" г.р.н. ***, собственником (владельцем) которого является Тихенко И.Г., в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ - совершил движение транспортного средства по полосе дороги, предназначенной для маршрутных транспортных средств, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1-2 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Тихенко И.Г. в его совершении подтверждаются: фотоматериалом; карточкой учета транспортного средства, карточкой водителя.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Тихенко И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1-2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Действия Тихенко И.Г. по ч.1-2 ст. 12.17 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Показания свидетеля защиты - Б.Ш.А. о невиновности Тихенко И.Г. в инкриминируемом ему правонарушении, были проверены судом первой инстанции, обоснованно отклонены, получив надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе о невиновности Тихенко И.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые были проверены судьей и получили надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Тихенко И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1-2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Тихенко И.Г. на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо постановления должностного лица.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе Тихенко И.Г. судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Наказание Тихенко И.Г. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1-2 ст. 12.17 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи об оставлении без изменения постановления инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Тихенко И.Г., законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица ГИБДД, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Тихенко И.Г., - оставить без изменения, жалобу защитника Ким Л.Э. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева