Решение Московского городского суда N 7-804/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - маршрутные транспортные средства - транспортная инфраструктура - специальные технические средства - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда N 7-804/13

Судья Локтионова Е.Л. Дело N 7-804/13

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тихенко И.Г. - *** Л.Э. на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года, которым постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** М.В. от 31 октября 2012 года, вынесенное в отношении собственника автомашины "***", государственный регистрационный знак ***,

Тихенко И.Г., *** года рождения, уроженца г. *** *** края, зарегистрированного по адресу: г. ***, ул. ***, д.*, кв.**,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей, - оставлено без изменения, а жалоба, - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** М.В. собственник транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, Тихенко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба, - без удовлетворения.

Защитник Тихенко И.Г. - *** Л.Э. обратилась в суд с жалобой на решение судьи, в которой она ставит вопрос о его отмене, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выделенная полоса для маршрутных транспортных средств, расположенная на Боровском шоссе г. Москвы не введена в эксплуатацию приказом Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры г. Москвы; в момент вменяемого Тихенко И.Г. административного правонарушения - 30 октября 2012 года, в 15 часов 10 минут, за рулем автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, находился не Тихенко И.Г., а другое лицо - ***; указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Тихенко И.Г. события и состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

В судебное заседание Тихенко И.Г. и защитник *** Л.Э. не явились, извещены надлежащим образом, не подавали ходатайство об отложении рассмотрения дела, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены указанного решения судьи.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2012 года в 15 часов 47 минут по адресу: г. Москва, Боровское ш., напротив д. 19 по ул. Богданова, в центр, водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Тихенко И.Г., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ совершил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Вина Тихенко И.Г. подтверждается представленными Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве материалами дела, в частности, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где указаны время - 30 октября 2012 года 15 часов 47 минуты и место движения автомобиля марки "***", г.р.з. ***. При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01 СТ Стрелка-СТ-П, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N12912, свидетельство о поверке N 0000107, прибор прошёл поверку, которая действительна до 20 августа 2013 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Согласно карточке учёта транспортных средств, владельцем транспортного средства автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, является Тихенко И.Г.

Довод жалобы о том, что выделенная полоса для маршрутных транспортных средств, расположенная на Боровском шоссе г. Москвы, не введена в эксплуатацию приказом Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры г. Москвы, является несостоятельным, так как постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 года N 453-ПП "Об организации выделенных полос для движения маршрутных транспортных средств" утвержден адресный перечень выделенных полос для движения маршрутных транспортных средств на участках улично - дорожной сети города Москвы, согласно которому на участке Боровское шоссе (от МКАД до улицы Шолохова в сторону центра и области) выполнены строительно - монтажные работы по выделению полосы для движения маршрутных транспортных средств. На указанном участке проведена работа по обустройству выделенной полосы, установка дорожных знаков и информационных щитов, нанесение соответствующей разметки.

В силу п. 2.8 Приложения 2 к указанному выше постановлению (Регламент создания и эксплуатации выделенных полос для движения маршрутных транспортных средств), выделенная полоса вводится в эксплуатацию приказом Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры города Москвы.

В соответствии с Приказом от 08 сентября 2011 года N 61-2-156/1 Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры города Москвы "Об открытии движения по выделенным полосам для приоритетного движения маршрутных транспортных средств" на участке Боровского шоссе от МКАД до пересечения с улицей Шолохова (в область и центр) открыто движение по выделенным полосам приоритетного движения маршрутных транспортных средств с 10 сентября 2011 года.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и коносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Судьей при рассмотрении дела проверен довод заявителя о том, что в момент совершения правонарушении автомобиль "***", г.р.з. ***, находился в пользовании ***, и правильно признан несостоятельным ввиду отсутствия достаточных данных, подтверждающих указанное обстоятельство. Так в подтверждение данного довода в судебном заседании был допрошен свидетеля *** Ш.А., который показал, что знаком с Тихенко И.Г. с 2005 года, 30.10.2012 года Тихенко Г.А. в течение всего дня находился вместе с ним и никуда на машине не отъезжал. К показаниям свидетеля *** Ш.А. суд обоснованно отнёсся критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, кроме того, *** Ш.А. знаком с Тихенко И.Г. длительное время, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он является лицом, заинтересованным в благоприятном для последнего исходе дела. Доверенность от 10 июня 2012 года, выданная Тихенко И.Г. на право управления транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, оформлена в простой письменной форме и не требует специального заверения, в связи с чем, могла быть выписана в любое время. Страховой полис *** N *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "***", страхователем по которому является Тихенко И.Г., в котором наряду с иными лицами в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, указан *** О.Н., также не является достаточным подтверждением факта нахождения транспортного средства в момент совершения правонарушения в пользовании данного лица.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришла к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы, - без удовлетворения.

Административное наказание Тихенко И.Г. назначено в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года, которым постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** М.В. от 31 октября 2012 года оставлено без изменения, оставить без изменения, а жалобу защитника *** Л.Э., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко