Решение Московского городского суда N 7-815/13 (ключевые темы: публичное мероприятие - сотрудник полиции - митинги демонстрации шествия - рапорты - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда N 7-815/13

Судья Неверова Т.В. Дело N 7-815/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нилина В.М. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 г., которым

Нилин В. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2013 г. уч. уполномоченным ОМВД России по Басманному району г. Москвы Загайновым А.В. в отношении Нилина В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Нилиным В.М. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывает на свою невиновность в инкриминируемом ему правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Нилина В.М., его защитника Приходину Е.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Из материалов дела усматривается и судьей районного суда при рассмотрении дела установлено, что Нилин В.М., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга, а именно, он, выкрикивая антиправительственные лозунги, являлся участником митинга, проводимого группой граждан 31 января 2013 г. в 18.30 час. по адресу: ***, без надлежащего согласования с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в лице Правительства города Москвы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное публичное мероприятие не реагировал, продолжая привлекать внимание граждан, чем, он (Нилин В.М.) нарушил порядок проведения митинга, установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования" и Законом города Москвы от 04.04.2007г. N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований".

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Нилина В.М. подтверждаются: протоколом N 0550699 об административном правонарушении от 31 января 2013г.; протоколом N 0251890 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 31 января 2013г.; протоколом N 0285359 об административном задержании 31 января 2013г. в 20.30 час. Нилина В.М. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции Лесанова В.В. и Пурахина А.В., из которых следует, что 31.01.2013г. Нилин В.М. принял участие в несогласованном надлежащим образом митинге, проводимом группой граждан в количестве 100 человек на Триумфальной пл. гор. Москвы, при этом участники данного мероприятия выкрикивали антиправительственные лозунги, на требования о прекращении противоправных действий, не реагировали; сообщением N 21-11-16/3 Первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности города Москвы Правительства Москвы Олейника В.В. о том, что по результатам рассмотрения уведомления организаторов о проведении 31 января 2013г. с 18.00 час. до 20.00 час. митинга на Триумфальной пл. гор. Москвы принято решение об отказе в согласовании данного публичного мероприятия, по основаниям, указанным п. 1.1 ч.2 ст. 5 Федерального закона т 19 июня 2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"; показаниями допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей сотрудников полиции Лесанова В.В. и Пурахина А.В., изложенными в постановлении судьи.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе оснований не доверять показаниям сотрудников полиции Лесанова В.В. и Пурахина А.В., у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Показания свидетелей защиты Г.Ю.Н. и Ю.Д.Б., являвшихся участниками данного публичного мероприятия, о невиновности Нилина В.М. в инкриминируемом ему правонарушении, были проверены судом первой инстанции, обоснованно отклонены, получив надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе о невиновности Нилина В.М. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Нилина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе Нилина В.М. рапорты сотрудников полиции Лесанова В.В. и Пурахина А.В., протокол об административном правонарушении обоснованно были признаны судьей допустимыми доказательствами и получили надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ наряду с иными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Нилина В.М. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено Нилину В.М. в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Нилина В. М. оставить без изменения, жалобу Нилина В.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева