Решение Московского городского суда N 7-839/13 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - ходатайство об отложении - лишение водительских прав - командир - злоупотребление)

Решение Московского городского суда N 7-839/13

Судья Цывкина М.А.

Дело N 7-839

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ****** В.Т. по доверенности - ***** Ю.В. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым

****** В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год .

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

05 марта 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении **** В.Т. в связи с нарушением п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР N **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, представитель **** В.Т. по доверенности - Ю.В.**** просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу в отношении **** В.Т. прекратить, указывая на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции право на защиту **** В.Т. судьей было грубо нарушено, вследствии чего он был лишен возможности защищать свои права и интересы.

***** В.Т. в судбное заседание не явился, его защитник - адвокат ****А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены постановленного судебного акта ввиду следующего:

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 12 марта 2013 года командиром 4 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в адрес Пресненского районного суда г.Москвы направлен административный материал в порядке ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5 КРФоАП в отношении гражданина ***** В.Т., нарушевшего п. 2.5 ПДД РФ для привлечения его к административной ответственности в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение от 13 марта 2013 года судьи Пресненского районного суда г.Москвы **** М.А. дело об административном правонарушении в отношении ***** В.Т. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено к рассмотрению на 15 марта 2013 года в 10 часов 00 минут.

15 марта 2013 года **** В.Т. заявлено ходатайство об отложении разбирательства по административному делу по факту привлечения его к административной ответственности в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ в связи с необходимостию обращения за квалифированной помощью защитника, которого в силу короткого промежутка времени между составлением протокола об авдминистративном правонарушении и судебным заседанием он найти не смог.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 15 марта 2013 года **** В.Т. отказано в удовлетворении заявленного **** В.Т. ходатайства об отложении слушания по административному делу, ввиду того, что по мнению суда у **** В.Т. имелось достаточно времени на обращение за квалифицированной юридической помощью, 12 марта 2013 года **** В.Т. выдал доверенность на имя **** А.В., **** Ю.В., ***** Ш.М. на право участия в административном деле. Представитель ***** В.Т. - ***** Ю.В. заблаговременно ознакомилась с материалами административного дела в отношении ***** В.Т. При указанных обстоятельствах суд расценил действия ***** В.Т. как злоупотребление своим правом, как направленные на затягивание рассмотрения дела с целью истечения сроков привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАПРФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, с выводом судьи об отказе в удоволетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду необходимости обращения за квалифицированной помощью к защитнику, согласиться нельзя.

Указанное наршение процессуальных требований является существенным, которое не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, по этому постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года подлежит отмене.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАПРФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ****** В.Т., - отменить.

Материалы дела вернуть в Пресненский районный суд г.Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк