Решение Московского городского суда N 7-850/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - рассмотрение дел об административном правонарушении - вред здоровью средней тяжести - ходатайство об отложении - контроль в рф)

Решение Московского городского суда N 7-850/13

Судья Иванова Е.А. Дело N 7-850/2013

г. Москва 16 апреля 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буга А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года, которым

Буга А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 16.07.2012 г. в отношении Буга А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

24 января 2013 г. ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Буга А.В. за нарушение им требований п.10.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

20 июля 2012 г. в отношении Буга А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2013 г. Буга А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Указанное постановление было обжаловано потерпевшей О. Т.Т. в Московский городской суд.

Решением судьи Московского городского суда от 18.02.2013 г. постановление судьи было отменено, дело было возвращено на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого 01 апреля 2013 года было вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Бугой А.В. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением судьи, просит о пересмотре дела.

В судебное заседание Буга А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в cуд не поступило. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Буга А.В. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую О.Т.Т., возражавшую против удовлетворения жалобы Буга А.В., нахожу постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с допущенным нарушением процессуального закона при рассмотрении дела.

При рассмотрения дела судьей установлено, что 16 июля 2012г. в 20 час. 07 мин., водитель Буга А.В., управляя автомашиной *** - г.р.з. ***, двигаясь в районе дома 12 по ул. Чичерина, при совершении маневра поворота налево, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода О.Т.Т., получившую телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В материалах дела имеется постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Шевченко А.Н. N 712/33029 от 16.01.2013 г., которым дело об административном правонарушении в отношении Буга А.В. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.33).

Сведений об отмене указанного постановления в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство не было принято судьей во внимание при принятии к производству и рассмотрении дела об административном правонарушении. Наличие указанного постановления лишало судью возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Буга А.В. с вынесением постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей было допущено существенное нарушение процессуального закона, которое повлияло на законность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года нельзя признать законным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Буга А.В. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Буга А. В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева