Решение Московского городского суда N 7-881/13 (ключевые темы: алкогольное опьянение - освидетельствование - магистральные газопроводы - лишение водительских прав - водитель экспедитор)

Решение Московского городского суда N 7-881/13

Судья Иванова О.С. Дело N 7-881/13

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Юсубова У.М.о.,

защитника *** М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юсубова У.М.о. - *** И.А. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года, которым

Юсубов У.М.о., *** года рождения, уроженец Республики ***, проживающий по адресу: г. ***, д. ***, д. **, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2013 года инспектором 8-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Юсубова У.М.о., в связи с нарушением последним п. 2.7 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0195213 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник Юсубова У.М.о. - *** И.А., обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и прекращении производства по делу, ссылаясь на наличие в материалах дела недопустимых доказательств вины Юсубова У.М.о., в том числе, отсутствие в деле акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также в связи с обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: наличие у Юсубова У.М. троих несовершеннолетних детей, положительной характеристики на него из ЗАО "***", где он работал водителем-экспедитором.

В судебном заседании Юсубов У.М.о. и защитник *** М.Л. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Юсубов У.М.о 25 февраля 2013 года в 01 час 05 минут, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по 27 км Боровского шоссе в г. Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт правонарушения и вина Юсубова У.М.о. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 февраля 2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2013 года, в соответствии с которым у Юсубова У.М.о установлено состояние алкогольного опьянения (0, 753 мг/л), с результатами освидетельствования он согласен, о чём в акте имеется соответствующая запись и его подпись; рапортом инспектора 8-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 25 февраля 2013 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления,

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 указанной статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882).

Вопреки доводу жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Юсубова У.М.о в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. 10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Юсубов У.М.о согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту, согласился с его положительным результатом, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Юсубова У.М.о.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд принимает во внимание наличие у Юсубова У.М.о троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, вместе с тем административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юсубова У.М.о. - оставить без изменения, а жалобу защитника *** И.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко