Решение Московского городского суда N 7-914/13 (ключевые темы: ДТП - врач - административное расследование - ходатайство об отложении - состояние здоровья)

Решение Московского городского суда N 7-914/13

Судья Хомякова Т.Г. Дело N 7-914/13

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника *** В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чижовой Л.С. и дополнения к жалобе защитника *** В.Ю. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года, которым

Чижова Л.С., *** года рождения, уроженка с. *** *** района *** края, проживающая по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, корп. *, кв. **, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

12 января 2013 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Чижовой Л.С., в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0320436 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Чижова Л.С. и защитник *** В.Ю. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставят вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным, поскольку дело было рассмотрено судьей не всесторонне, не полно и не объективно; ссылаются на то, что 15 февраля 2013 года Чижова Л.С. подала в экспедицию Головинского районного суда г. Москвы ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку в тот день у неё был назначен приём у врача для обследования, также она указала, что намерена привлечь к участию в деле защитника по причине давления со стороны суда, однако указанное ходатайство в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ не было разрешено судьей, дело рассмотрено в тот же день в отсутствие Чижовой Л.С.; протокол об административном правонарушении от 12 января 2013 года не подписан Чижовой Л.С., данных в том, что она отказалась от подписи также не имеется. На основании изложенного заявители просят отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание Чижова Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, не подавала ходатайство об отложении слушания, уполномочила защитника *** В.Ю. на представление её интересов, который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, также добавил, что Чижова не имела умысла на оставление ДТП, покинула место столкновения автомобилей, в связи с тем, что длительное время не приезжали сотрудники ДПС, она почувствовала себя плохо.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав защитника *** В.Ю., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Чижова Л.С. 19 ноября 2012 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, управляя автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак ***, после столкновения с транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт правонарушения и вина Чижовой Л.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77 МР 0320436 от 12 января 2013 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования от 19 ноября 2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением *** И.А. от 19 ноября 2012 года, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от 09 января 2013 года, протоколом осмотра транспортного средства от 27 декабря 2012 года, фототаблицей, объяснением *** И.А. от 12 января 2013 года, объяснением Чижовой Л.С. от 12 января 2013 года, показаниями свидетеля *** И.А., данными в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чижовой Л.С. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Чижовой Л.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объяснения Чижовой Л.С. о том, что она оставила место дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что почувствовала себя плохо, не влияют на состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения её от административной ответственности. Кроме того, суд принимает во внимание, что объективных доказательств о состоянии здоровья Чижовой Л.С. после дорожно-транспортного происшествия не представлено, кроме того, из показаний *** И.А., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что сославшись на плохое самочувствие, Чижова Л.С. покинула место ДТП, не оставив при этом никаких личных координат, сведений о технической документации на автомашину, при этом она не согласилась оформить происшествие по правилам п. 2.6.1 ПДД РФ.

Указанные действия Чижовой Л.С. свидетельствуют о том, что она, будучи осведомлённой о произошедшем столкновении автомобилей, умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставила место ДТП.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства по делу об административном правонарушении заявляются в письменном виде и подлежат немедленному рассмотрению. В случае отказа в удовлетворении ходатайства судьей выносится определение.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Чижовой Л.С. было назначено на 05 февраля 2013 года. В судебное заседание 05 февраля 2013 года Чижова Л.С. явилась, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Из-за неявки в судебное заседание свидетеля *** И.А. рассмотрение дела отложено на 15 февраля 2013 года на 17 часов 00 минут. В судебное заседание 15 февраля 2013 года Чижова Л.С., извещённая в установленном порядке, не явилась, причины её неявки суду не были известны, в связи с чем судья рассмотрел дело в её отсутствие. Вместе с тем, Чижовой Л.С. лично 15 февраля 2013 года в 11 часов 15 минут в экспедицию Головинского районного суда г. Москвы подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на больничном по поводу ишемической болезни сердца, необходимостью посещения врача 15 февраля 2013 года в 16 часов 30 минут, а также необходимостью привлечения к участию в деле защитника. Указанное ходатайство не было рассмотрено судьей, поскольку, согласно докладной записке, оно ей было передано 18 февраля 2013 года.

Суд не может согласится с доводами жалобы о том, что нерассмотрение ходатайства Чижовой Л.С. об отложении слушания дела повлекло существенное нарушение её прав, в частности, права на защиту, так как данное ходатайство сдано заявителем в отдел экспедиции суда только в день рассмотрения дела - 15 февраля 2013 года, на момент проведения судебного заседания оно отсутствовало у судьи, в связи с чем не было ею рассмотрено. Кроме того, достаточных оснований для удовлетворения указанного ходатайства на момент рассмотрения дела не имелось, поскольку Чижовой Л.С. не были представлены медицинские документы, подтверждающие невозможность её явки в судебное заседание по состоянию здоровья, а также документы о необходимости посещения врача именно 15 февраля 2013 года в 16 часов 30 минут. Ходатайство о допуске к участию в деле защитника Чижова Л.С. не заявляла ни в ходе административного расследования, ни при рассмотрении дела 05 февраля 2013 года, с учётом того, что ей разъяснялось указанное право, в период с 05 февраля 2013 года по 15 февраля 2013 года у неё имелась возможность реализовать его, однако она им не воспользовалась, при этом срок давности привлечения Чижовой Л.С. к административной ответственности истекал 19 февраля 2013 года. Также суд принимает во внимание, что в суде второй инстанции участвовал защитник Чижовой Л.С. - *** В.Ю., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявителем реализовано право на пользование юридической помощью защитника.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении от 12 января 2013 года в отношении Чижовой Л.С. её подписи не является основанием для отмены постановления судьи, поскольку, как следует из протокола, Чижова Л.С. присутствовала при его составлении, замечаний по его содержанию не имела, получила его копию, о чём в протоколе имеется её подпись. Также суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела 05 февраля 2013 года Чижова Л.С. не заявляла о нарушении её прав при составлении протокола об административном правонарушении.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Чижовой Л.С.

Её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАПР РФ, поскольку она, являясь водителем, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Чижовой Л.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чижовой Л.С. - оставить без изменения, а жалобу Чижовой Л.С. и дополнения к ней защитника *** В.Ю., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко