Решение Московского городского суда N 7-948/13 (ключевые темы: дорожное движение - инспектор - назначение административного наказания - пропуск срока - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда N 7-948/13

Судья Аккуратова И.В. Дело N 7-948/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонина А.В. на определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года, которым жалоба Афонина А.В. на постановление 77ФА N 1467872 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.С. возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года жалоба Афонина А.В. на постановление 77ФА N 1467872 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.С. возвращена без рассмотрения.

Афонин А.В. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок - 26 декабря 2012 года, он направил жалобу на постановление инспектора ДПС заказным письмом с уведомлением о вручении.

Афонин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть желобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и приобщённые к ней документы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2012 года инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.С. вынесено постановление 77 ФА N 1467872 о привлечении Афонина А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в размере 3 000 рублей. Копию данного постановления заявитель получил 22 декабря 2012 года. 26 декабря 2012 года, то есть в предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, Афонин А.В. направил жалобу на указанное постановление в суд (л.д. 16).

Таким образом, вывод судьи о том, что Афонин А.В. пропустил процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, опровергается материалами дела. Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Афонина А.В., - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года, которым жалоба Афонина А.В. на постановление 77ФА N 1467872 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.С. возвращена без рассмотрения, - отменить, удовлетворив жалобу Афонина А.В., дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.