Решение Московского городского суда N 7-976/13 (ключевые темы: административное расследование - ДТП - производство по делам об административных правонарушениях - возбуждение дела об административном правонарушении - полиция)

Решение Московского городского суда N 7-976/13

Судья Москаленко Л.Б. Дело N 7-976/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко М.Ю. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 января 2013 г., которым

Кравченко М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2012 г. ст. инспектором 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого являлся.

По результатам проведенного административного расследования, 13 декабря 2012 г. старшим инспектором по розыску 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кравченко М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Кравченко М.Ю. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, указывая на свою невиновность в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Кравченко М.Ю. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Кравченко М.Ю., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из системного толкования требований п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции, при наличии в результате ДТП пострадавших, обязан сообщить о случившемся в полицию, вызвать "Скорую медицинскую помощь", в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, после чего возвратиться к месту происшествия, где оставаться до приезда сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, что водитель Кравченко М.Ю. 07 ноября 2012 года примерно, в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки "***" гос.рег.знак ***, следуя в районе дома *** по ул. ***, г. ***, в г. ***, совершила наезд на пешехода К.М.В, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения. Водитель Кравченко М.Ю. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельства правонарушения, верно установлены судьей районного суда, на основании исследованных материалов дела, и подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.11.2012 г.; протоколом об административном правонарушении от 13.12.2012 года; фотоснимками автомобиля марки "***", на которых зафиксированы повреждения на автомобиле; карточкой учета ДТП, объяснениями К.М.В., на которую был совершен наезд; справкой о телесных повреждениях, полученных К. М.В. во время ДТП; письменными объяснениями свидетеля А.Э.Э., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств, полученных уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи о виновности Кравченко М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Доводы в жалобе о невиновности Кравченко М.Ю. в совершении правонарушения, о недоказанности ее вины в совершении вмененного ей правонарушения, о том, что она являлась участником ДТП, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка Кравченко М.Ю. на то, что 16 марта 2013 г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не может являться основанием к отмене постановления судьи, поскольку прекращение имело место за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. следует из копии постановления, телесные повреждения, полученные К. М.В. не расцениваются как вред здоровью и судебно-медицинской квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

Данное обстоятельство не подтверждает отсутствие в действиях Кравченко М.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Правилами дорожного движения РФ п. 1.2 "Дорожно-транспортное происшествие", определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, К.М.В. в результате данного ДТП причинены телесные повреждения в виде ушиба правой кисти, левого тазобедренного сустава, бедра, в связи с чем, последняя была доставлена нарядом скорой помощи в медицинское учреждение, наблюдалась в Поликлинике г. Троицка. Несмотря на указанные обстоятельства, Кравченко М.Ю. требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнила и покинула место ДТП, участником которого она являлась.

Административное наказание назначено Кравченко М.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кравченко М.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.И.