Решение Московского городского суда N 7-996/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - специальные технические средства - административные правонарушения - движение автомобильного транспорта - дорожное движение)

Решение Московского городского суда N 7-996/13

Судья Шарова О.В. Дело N 7-996/13

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника Кудрявцева Н.Н. - *** А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева Н.Н. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, которым постановление инспектора ЦАФАП ОДДГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** Д.А. от 05 октября 2012 года, вынесенное в отношении собственника автомашины ***, государственный регистрационный знак ***,

Кудрявцева Н.Н, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей, - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 99ФД N 6394961 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** Д.А. от 05 октября 2012 года собственник транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак *** Кудрявцев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Кудрявцев Н.Н. обратился в суд с жалобой на решение судьи, в которой он ставит вопрос о его отмене, считает его незаконным и необоснованным, поскольку на основе представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, невозможно произвести идентификацию государственного регистрационного знака автомобиля, так как фотоматериал содержит его неясное очертание и не позволяет сделать вывод ни о марке автомобиля, ни о его регистрационном номере; факт административного правонарушения инспектором не доказан и неверно установлен судом, в связи с чем неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу данного лица.

Кудрявцев Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не заявлял ходатайство об отложении слушания, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Кудрявцева Н.Н. - *** А.В. поддержал жалобу по изложенным ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кудрявцева Н.Н. - *** А.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного решения судьи.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2012 года в 16 часов 34 минуты по адресу: г. Москва, пр-кт 60 лет Октября, д. 9, в центр, водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Кудрявцев Н.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч ( не менее 85 км/ч с учетом погрешности измерения) при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Вина Кудрявцева Н.Н. подтверждается представленными Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве материалами дела, в частности, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где указаны время - 04 октября 2012 года в 16 часов 34 минуты, место и скорость движения автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***. При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01 СТ Стрелка-СТ, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Кудрявцевым Н.Н., имеет идентификатор N 306051011, прибор прошёл поверку, которая действительна до 07 октября 2012 года, что подтверждается свидетельством N АА 6022984, погрешность составляет +/- 1 км/ч. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы, государственный регистрационный знак транспортного средства, водитель которого совершил правонарушение, идентифицирован правильно. Согласно карточке учёта транспортных средств, собственником автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, является Кудрявцев Н.Н.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кудрявцева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Каких-либо данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки "***", государственный регистрационный знак ***, находилось во владении или в пользовании другого, кроме собственника, лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не имеется.

Действия Кудрявцева Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку он превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришла к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание Кудрявцеву Н.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, которым постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** Д.А. от 05 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Н.Н. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева Н.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко