Решение Московского городского суда N 7-999/13 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - государственные регистрационные знаки - возбуждение дела об административном правонарушении - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда N 7-999/13

Судья Ковалевская Т.В. Дело N 7-999/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаревой В.Л. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 г., которым

Пономарева В.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого она являлась.

16 февраля 2013 г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Пономаревой В.Л. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Пономаревой В.Л. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на свою невиновность в инкриминируемом ей правонарушении, на то, что дело не было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно.

В судебное заседание Пономарева В.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание для представления своих интересов защитника Львова В.Ю., который ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Пономаревой В.Л., извещенной о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело по жалобе Пономаревой В.Л. в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Львова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 14 февраля 2013 года, примерно в 16 часов 00 минут, Пономарева В.Л., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак *** по адресу: ***, явилась участником ДТП с автомашиной "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Абовяну Р.А., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Пономаревой В.Л. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 февраля 2013г.; справкой о ДТП с описанием внешних повреждений транспортных средств; планом розыскных мероприятий; протокол об административном правонарушении от 16 февраля 2013 г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; фотоматериалом; письменными объяснениями свидетеля Абовяна Р.А., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; показаниями самой Пономаревой В.Л., данными ею в суде первой инстанции.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Пономарева В.Л. эти обязанности не выполнила и оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Пономаревой В.Л. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Пономаревой В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы в жалобе Пономаревой В.Л. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для нее свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Пономарева В.Л., будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП.

Доводы Пономаревой В.Л. о том, что она оставила место ДТП, так как плохо себя чувствовала, являются голословными. Сведений о том, что Пономарева В.Л. оставила место ДТП, находясь в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Административное наказание назначено судом Пономаревой В.Л. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пономаревой В.Л. оставить без изменения, жалобу Пономаревой В.Л. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева