Решение Московского городского суда N 7-1009/13 (ключевые темы: освидетельствование на состояние опьянения - требование сотрудника полиции - срок давности привлечения к административной ответственности - контроль в рф - факт совершения)

Решение Московского городского суда N 7-1009/13

Судья Иванова О.С. Дело N 7-1009/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сперанского А.О. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 г., которым

Сперанский А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2013 г. инспектором 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Сперанского А.О. за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела судебные участки N 430, 431,432 не были открыты, дело было передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Сперанским А.О. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, указывает на свою невиновность в инкриминируемом ему правонарушении, на то, что судом не были всесторонне и полно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Сперанского А.О., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 12 января 2013 года в 13 час. 55 мин., водитель Сперанский А.О., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по *** км автодороги *** в г. ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Сперанский А.О. имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым Сперанский А.О. нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Сперанского А.О. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2013г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2013г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 января 2013г.; рапортом инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями свидетелей К. П.А. и Я. С.П., являвшихся понятыми, из которых усматривается, что Сперанский А.О. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями самого Сперанского А.О., согласно которым он не отрицал факта его отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку спешил по работе.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия Сперанского А.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Сперанского А.О. в совершении правонарушения, о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не были всесторонне и полно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сперанского А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Сперанского А.О. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено судом Сперанскому А.О. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сперанского А.О. оставить без изменения, жалобу Сперанского А.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева