Решение Московского городского суда N 7-1036/13 (ключевые темы: административное расследование - государственные регистрационные знаки - место происшествия - ДТП - водитель)

Решение Московского городского суда N 7-1036/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 7-1036/13

Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Ильиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильиной Т.Б. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым

Ильина Т.Б., *** года рождения, уроженка г. ***, гражданка **, имеющая ***образование, *** в браке, на иждивении имеющая двоих несовершеннолетних детей *** и *** годов рождения, работающая **** в ООО "***", зарегистрированная и проживающая по адресу: г. ***, *** шоссе, д. **, корп.*, кв. ***, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

Признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

28 февраля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ильиной Т.Б., в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0191214 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Ильина Т.Б. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой она ставит вопрос о его отмене, просит признать совершённое ею правонарушение малозначительным, поскольку она работает водителем такси, что является для неё единственным источником дохода, одна воспитывает двоих детей.

В судебном заседании Ильина Т.Б. поддержала жалобу по изложенным ней доводам, признала вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ильину Т.Б., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Ильина Т.Б. 09 февраля 2013 года в 22 часа 00 минут, управляя автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 91 корпус 2 по Щёлковскому шоссе в г. Москве, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Факт правонарушения и вина Ильиной Н.И. в его совершении подтверждаются протоколом 77 МР 0191214 об административном правонарушении от 28 февраля 2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 февраля 2013 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 февраля 2013 года; схемой происшествия; объяснениями *** М.А. и Ильиной Т.Б.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Характер и локализация повреждений автомобиля "***" свидетельствуют о том, что Ильина Т.Б. была осведомлена о произошедшем столкновении, однако с целью избежания правовых последствий, с ним связанных, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Ильиной Т.Б. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Ильина Т.Б. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Ильиной Т.Б.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд принимает во внимание доводы жалобы о том, что Ильина Т.Б. на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, которая связана с управлением транспортными средствами, вместе с тем административное наказание ей назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Вопреки доводу жалобы, оснований для признания правонарушения, вменённого Ильиной Т.Б., малозначительным, не имеется, поскольку она совершила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ильиной Т.Б. - оставить без изменения, а жалобу Ильиной Т.Б., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко