Решение Московского городского суда N 7-1039/13 (ключевые темы: дорожная разметка - дорожные знаки - назначение административного наказания - встречное движение - рапорты)

Решение Московского городского суда N 7-1039/13

Судья Киреев А.И. Дело N 7-1039/13

Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2013 года Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова И.В. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым

Филиппов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

у с т а н о в и л :

03 февраля 2013 года в отношении Филиппова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Филиппов И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, считая его незаконным и необоснованным, поскольку обгон автомобилей он начал совершать и закончил маневр на участке дороги, на котором имелась прерывистая линия разметки, знака 3.20 (Обгон запрещен) он не видел, возможно знак был закрыт от обзора грузовым автомобилем; суд не истребовал из соответствующего органа сведения о дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, имеющихся на данном участке дороги; административный орган не представил других доказательств, свидетельствующих о нарушении Филипповым И.В. правил дорожного движения.

В судебное заседание суда второй инстанции Филиппов И.В. не явился, извещен о разбирательстве дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с нахождением за пределами России.

Обсудив ходатайство, не нахожу оснований для его удовлетворения, поскольку о слушании дела в суде второй инстанции заявитель был извещен заблаговременно 17.04.2013 г. и ходатайство от 28.04.2013 г. не содержит уважительных причин для отложения разбирательства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащем отмене или изменению.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что Филиппов И.В. 03 февраля 2013 года в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ул. Пехорская от мусоросжигательного завода в направлении Проектируемого проезда N 598 и напротив дома 1-А по ул. Пехорская в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) приложения N 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Филиппова И.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2013 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 февраля 2013 года; схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что при совершении манёвра обгона впереди движущихся транспортных средств заявитель не нарушал Правила дорожного движения, нельзя признать обоснованным, поскольку опровергается материалами дела, в частности, схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Филиппов И.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ при пересечении линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 февраля 2013 года; протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2013 года, которым зафиксировано административное правонарушение, совершенное Филипповым И.В.

Доводы жалобы Филиппова И.В. о том, что суд не истребовал из соответствующего органа сведения о дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, имеющихся на данном участке дороги, не свидетельствует о неправильности вынесенного постановления, поскольку оснований для истребования дополнительных данных не имелось, кроме того, ходатайство об истребовании ходатайство об истребовании дислокации дорожной разметки и дорожных знаков в порядке ч.2 ст.24.4 КоАП РФ Филипповым И.В. не заявлялось.

Довод заявителя о том, что административный орган не представил других доказательств, свидетельствующих о нарушении Филипповым И.В. правил дорожного движения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать обоснованный вывод о наличии в действиях Филиппова И.В. вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в истребовании дополнительных доказательств необходимость отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины Филиппова И.В.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Действия Филиппова И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требования дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ ("Обгон запрещён") и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Филиппову И.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела, данные о личности Филиппова И.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (26 сентября 2012 года), с назначенным наказанием в виде административного штрафа, который до настоящего времени им не оплачен, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года в отношении Филиппова И.В. оставить без изменения, жалобу Филиппова И.В. - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко