Решение Московского городского суда N 7-1087/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - малолетние дети - административный штраф - назначение административного наказания - дорожная разметка)

Решение Московского городского суда N 7-1087/13

Судья Никишина Н.В. Дело N 7-1087/13

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Фёдорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фёдорова С.А. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года, которым

Фёдоров С.А., *** года рождения, уроженец г. *** *** области, гражданин ***, работающий *** в ЗАО "***", ***, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка *** года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, кв. ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2013 года в отношении Фёдорова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Фёдоров С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его изменении в части вида назначенного ему наказания: с лишения права управления транспортными средствами на штраф, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, на иждивении он имеет малолетнего ребёнка *** года рождения, также платит долг по кредитному договору на покупку квартиры, ранее он не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы; совершил манёвр обгона впереди двигающегося транспортного средства вне зоны действия знака 3.20 "Обгон запрещён" Приложения 1 к ПДД РФ, пересёк прерывистую линию дорожной разметки.

В судебном заседании Фёдоров С.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Фёдорова С.А., нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что Фёдоров С.А. 02 марта 2013 года в 06 часов 45 минут, управляя автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по дороге Москва-Уфа, на 599 км возле населённого пункта Юванова нарушил требования знака 3.20 "Обгон запрещён" Приложения 1 к ПДД РФ: совершил манёвр обгона впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Фёдорова С.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 2 марта 2013 года; рапортом инспектора 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Чувашской Республике от 02 марта 2013 года, объяснением *** В.А. от 02 марта 2013 года, объяснением *** А.В. от 02 марта 2013 года, схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков и схемой дорожной разметки на 599 км автодороги "Москва-Уфа".

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

К объяснениям Фёдорова С.А. о том, что он совершил манёвр обгона впереди двигающегося транспортного средства вне зоны действия знака 3.20 "Обгон запрещён" Приложения 1 к ПДД РФ, судья правильно отнёсся критически, расценил их как позицию защиты Фёдорова С.А. с целью избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Фёдорова С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требования дородного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ ("Обгон запрещён") совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Фёдорову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, судья учёл обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность деяния, данные о личности Фёдорова С.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, что признано обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. С учётом позиции Фёдорова С.А. судья пришёл к выводу о том, что наказание в виде штрафа за правонарушение, совершённое им, не достигнет своей цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений в области дорожного движения. Вместе с тем, позиция лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не признающего вину в его совершении, не может являться основанием для назначения наиболее строго вида наказания, поскольку указанное лицо имеет право защищаться любыми средствами и способами, не запрещёнными законом, и в силу ст. 51 Конституции РФ не обязано свидетельствовать против самого себя. При таких обстоятельствах необходимость применения к Фёдорову С.А. столь суровой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, необоснованна.

С учётом характера совершённого правонарушения, личности Фёдорова С.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту работы, которая связана с использованием транспортного средства, постановление судьи подлежит изменению в части вида назначенного ему административного наказания: с лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на административный штраф в размере *** рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фёдорова С.А. изменить, удовлетворив жалобу Фёдорова С.А.: наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца изменить на административный штраф в размере *** рублей; в остальном постановление оставить без изменения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко