Решение Московского городского суда N 7-1089/13
Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-1089
Р Е Ш Е Н И Е
14 мая 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаевой Л.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года, которым
Николаева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
у с т а н о в и л а:
21 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
02 апреля 2013 года в 11 час. 00 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Николаевой Л.И. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0507380 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Николаева Л.И. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой выражает свое несогласие с вынесенным постановлением суда.
В судебное заседание Николаева Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции в порядке п.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие Николаевой Л.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.
Из материалов дела следует, что водитель Николаева Л.И., управляя 21 февраля 2013 года примерно в 10 часов 30 минут автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в районе дома 4 по Веселой улице в г. Москве, стала участником столкновения с автомобилями марки ***, государственный регистрационный знак *** и ***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место происшествия, участником которого являлась.
Факт административного правонарушения и вина Николаевой Л.И. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места правонарушения, справкой о ДТП; протоколом об административном правонарушении; объяснениями *** А.П.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования ПДД РФ Николаева Л.И. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.5 ПДД РФ она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Санкция ч.2 ст.12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание назначено Николаевой Л.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является минимальным в пределах санкций статьи.
Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Оснований для отмены постановления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года в отношении Николаевой Л.И. оставить без изменения, жалобу Николаевой Л.И. - без удовлетворения.
Судья Московского
городского суда Г.А. Нестеренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.