Решение Московского городского суда N 7-1090/13 (ключевые темы: ДТП - нападение - водитель - лишение водительских прав - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда N 7-1090/13

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-1090

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замлынского И.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 года, которым

Замлынский И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

у с т а н о в и л :

10 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

27 марта 2013 года в 13 час. 00 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Замлынского И.Н. за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР N 0543671 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Замлынский И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что судом не выяснены все юридически значимые обстоятельства по делу, поскольку что он действовал не умышленно, а с целью прекращения нападения на него группы лиц, вымогающих у него денежные средства; факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия не доказан.

В судебное заседание Замлынский И.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав Замлынского И.Н., обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Замлынский И.Н., управляя 10 февраля 2013 года, примерно в 19 часов 45 минут, автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** по улице Красного Маяка в районе дома 4 в г. Москве, совершил наезд на пешехода *** Е.Ю., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого являлся.

Факт административного правонарушения и вина Замлынского И.Н. в его совершении подтверждаются исследованными судом материалами дела, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, оценка которым дана судьей первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; справкой о ДТП; протоколом осмотра места ДТП; схемой места правонарушения; протоколом об административном правонарушении; последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля *** Е.Ю., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показавший, что водитель Замлынский И.Н. после наезда оставил место ДТП и оснований не доверять показаниям не имелось.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Замлынского И.Н. о том, что судом не выяснены все юридически значимые обстоятельства по делу, поскольку он действовал не умышленно, а с целью прекращения нападения на него группы лиц, вымогающих у него денежные средства, опровергаются собранными по делу доказательствами, направлены на переоценку исследованных доказательств с целью избежания административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Замлынский И.Н. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Санкция ч.2 ст.12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено Замлынскому И.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, минимальным в пределах санкций статьи.

Таким образом, указанные доводы Замлынского И.Н. своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Замлынского И.Н. оставить без изменения, жалобу Замлынского И.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко