Решение Московского городского суда N 7-1113/13 (ключевые темы: мусоровозы - государственные регистрационные знаки - ДТП - административное расследование - полиция)

Решение Московского городского суда N 7-1113/13

Судья Ухналева С.В.

Дело N 7-1113/13

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Зановченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновченкова А.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года, которым

Зиновченков А.А., *** года рождения, уроженец пос. *** *** области, гражданин ***, со *** образованием, ***, на иждивении имеющий ребёнка *** года рождения, работающий *** в ЗАО "***", зарегистрированный и проживающий по адресу: *** область, пос. ***, ул. ***, д. **, кв. **, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

04 апреля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зиновченкова А.А., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0496056 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Зиновченков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылается на то, что транспортное средство под его управлением не участвовало в дорожно-транспортном происшествии 08 февраля 2013 года; на закреплённом за ним мусоровозе установлена система позиционирования, контролируемая автоматизированной системой управления, которая позволяет отслеживать время и маршрут его движения, в месте совершения административного правонарушения он находился 08 февраля 2013 года в 05 часов 14 минут 45 секунд, а не в 07 часов 15 минут, как указано в постановлении суда.

В судебное заседание Зиновченков А.А. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Зиновченкова А.А., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2013 года в 07 часов 15 минут, Зиновченков А.А., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. Мосфильмовская в г. Москве, в районе дома 37 корпус 1 явился участником ДТП с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим *** В.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт правонарушения и вина Зиновченкова А.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77 МР 0496056 от 04 апреля 2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 февраля 2013 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями *** В.А., согласно которым 08 февраля 2013 года он обнаружил на своём автомобиле, припаркованном у дома, повреждения правой двери и правого переднего крыла. К нему подошёл ранее незнакомый *** А., пояснивший, что он был очевидцем того, как мусоровоз марки "***" или "***", принадлежащий ЗАО "***" оранжевого цвета, который каждое утро перевозит мусор из их квартала, задел его (***) автомобиль, после чего скрылся с места ДТП. Номер мусоровоза начинался на цифру "*".; объяснениями *** А.А. от 26 февраля 2013 года, из которых следует, что 08 февраля в 7 часов 15 минут, он стал очевидцем того, как Мусоровоз с государственным регистрационным знаком ***, буквы были нечитаемые, задел припаркованный автомобиль марки "***", после чего, сдав назад, продолжил движение, и, не останавливаясь, уехал, при этом у автомобиля "***" сработала сигнализация; путевым листом, согласно которому Мусоровозом, государственный регистрационный знак *** 08 февраля 2013 года в период с 3 часов 00 минут по 15 часов 00 минут управлял Зиновченков А.А., протоколом осмотра транспортных средств от 04 апреля 2013 года, фототаблицей, показаниями свидетеля *** В.А. в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Зиновченкова А.А. не участвовал в дорожно-транспортном происшествии 08 февраля 2013 года, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности, показаниями *** А.А. и *** В.А., которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими материалами дела. Указанные лица предупреждались по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее не были знакомы с Зиновченковым А.А., каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем суд признаёт сведения, сообщённые ими, достоверными.

Приведённые в жалобе данные о том, что, согласно системе позиционирования автомобилей ЗАО "***", 08 февраля 2013 года мусоровоз МАЗ, государственный регистрационный знак ***, в 05 часов 14 минут 45 секунд находился по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 37, корп. 1, на указанный адрес не возвращался, следовательно, не мог участвовать в ДТП в 7 часов 15 минут, также опровергаются исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Зиновченкова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме того, суд принимает во внимание, что данные о наличии системы позиционирования автомобилей, принадлежащих ЗАО "***", заявитель не сообщал ни в ходе административного расследования, ни в ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции, также не представлены сведения о принципах работы указанной системы.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Действия Зиновченкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Административное наказание назначено Зиновченкову А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Зиновченкова А.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зиновченкова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Зиновченкова А.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко