Решение Московского городского суда N 7-1183/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - противоправные действия - административный арест - публичное мероприятие - служебные обязанности)

Решение Московского городского суда N 7-1183/13

Судья Алисов И.Б.

Дело N 7-1183

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2013 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе адвоката *** В.В. в интересах Терехина Э.П., на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2013 г., которым

Терехин Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток,

срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания - с 21 часа 00 минут 09 мая 2013 года,

у с т а н о в и л :

09 мая 2013 года оперативным дежурным ОМВД России по Тверскому району г. Москвы составлен протокол N 0309686 об административном правонарушении в отношении Терехина Э.П. по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Тверского районного суда города Москвы от 10 мая 2013 года Терехин Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

В жалобе на постановление защитник - адвокат *** В.В., действующая в интересах Терехина Э.П., просит об изменении постановления и применении наказания, не связанного с арестом, ссылаясь на то, что, как следует из приложенной к материалам дела видеозаписи, Терехин Э.П. не оказывает активного неповиновения задерживающим его сотрудникам полиции, не выкрикивает оскорбительных или иных слов, пытается попросить у сотрудника полиции документы; протокол составлен сотрудниками полиции, которые не задерживали Терехина Э.П., перепутав его с иным лицом; сотрудники полиции действовали в нарушение закона и ведомственных инструкций; считает, что пребывание Терехина Э.П. в спецприемнике нежелательно по состоянию здоровья, поскольку он в первых числах мая выписался из ГКБ N6 с диагнозом "Воспаление легких".

В судебное заседание Терехин Э.П., защитник Волкова В.В. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав Терехина Э.П. и его защитника *** В.В., обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, 09 мая 2013 года примерно в 20 часов 30 минут, Терехин Э.П. в составе группы граждан в количестве 14 человек, находясь по адресу: г. Москва, ул. Моховая, д.15/1, принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии - шествии, в ходе которого выкрикивал антиправительственные лозунги и развернул растяжку с антиправительственной надписью, привлекая внимание граждан и средств массовой информации. На требования сотрудников полиции прекратить несогласованное публичное мероприятие не реагировал, продолжал свои противоправные действия. При попытке пресечения противоправных действий Терехин Э.П. на законные требования сотрудников полиции пройти в автобус для оформления протокола об административном правонарушении стал выкрикивать оскорбления, размахивать руками и отталкивать сотрудников, демонстрируя отказ от выполнения их законных требований и препятствовал выполнению ими свои служебных обязанностей.

Указанные действия Терехина Э.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Терехина Э.П. в его совершении подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств: сообщениями Главы Управы Тверского района г. Москвы и ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, из которых следует, что уведомлений о проведении публичных массовых мероприятий 09 мая 2013 года по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.д.1-5, и указаний об обеспечении порядка на данных мероприятиях в указное время и месте от исполнительных органов не поступало; протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2013 года; рапортами сотрудников полиции *** И.В. и *** Д.В., их письменными объяснениями и аналогичными показаниями, данными ими в судебном заседании суда первой инстанции; протоколом об административном задержании от 09 мая 2013 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09 мая 2013 года; листовкой, содержащей антиправительственные лозунги.

Действия Терехина Э.П., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей об обязании Терехина Э.П. прекратить несогласованное публичное мероприятие в добровольном порядке, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Терехиным Э.П. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что, как следует из приложенной к материалам дела видеозаписи Терехин Э.П. не оказывает активного неповиновения задерживающим его сотрудникам полиции, не выкрикивает оскорбительных или иных слов, пытается попросить у сотрудника полиции документы, - несостоятельны и опровергаются материалами дела, которые подтверждают действия Терехина Э.П. и его вину в совершении административного правонарушения.

Оценка доказательствам вины Терехина Э.П. дана судьей в совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем, оснований к иной оценке не имеется, поэтому признаю все имеющиеся по делу доказательства допустимыми и обоснованными.

Доводы жалобы о том, что протокол составлен сотрудниками полиции, которые не задерживали Терехина Э.П., опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями свидетелей *** Д.В. и *** И.В., данными ими в судебном заседании суда первой инстанции, в порядке, предусмотренном административным законодательством, которые подтвердили пояснения, изложенные в рапортах и письменных объяснениях от 09 мая 2013 года, согласно которым именно Терехин Э.П. препятствовал пресечению противоправных действий и доставлению, в связи с чем к нему были применены специальные приемы.

Своего подтверждения также не нашла ссылка в жалобе о том, что сотрудники полиции действовали в нарушение закона и ведомственных инструкций, поскольку из просмотренной видеозаписи, приобщенной к материалам дела судьей первой инстанции, усматривается наличие установленной формы одежды, нагрудных знаков на сотрудниках полиции. Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении Терехиным Э.П. противоправных действий также усматривается из видеозаписи, просмотренной в суде второй инстанции.

Все доказательства, составленные сотрудниками полиции, а равно как и их действия, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях и Закону "О полиции".

При назначении наказания судья правомерно учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, а также повторное совершение однородного правонарушения, что является отягчающим обстоятельством.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; доказательств того, что пребывание Терехина Э.П. в спецприемнике нежелательно по состоянию здоровья, поскольку он в первых числах мая выписался из ГКБ N 6 с диагнозом "Воспаление легких", суду апелляционной инстанции не предъявлено, в связи с чем оснований для изменения наказания не усматриваю.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления, применении наказания, не связанного с арестом либо изменения срока наказания, о чем заявлено в судебном заседании суда второй инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Терехина Э.П., оставить без изменения, жалобу защитника Волковой В.В. - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко