Решение Московского городского суда N 7-1188/13 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - административное расследование - место происшествия - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда N 7-1188/13

Судья Скулина Ю.А. Дело N 7-1188/13

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Леонтенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтенко Е.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года, которым

Леонтенко Е.С., *** года рождения, уроженец Республики ***, гражданин Республики ***, зарегистрированный по адресу: Республика ***, г. ***, ул. ***, д. **, кв. **, проживающий по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, кв. **, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

20 февраля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Леонтенко Е.С., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0565766 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Леонтенко Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку вследствие совершенного ДТП не наступило тяжких последствий, никому не причинен вред здоровью, не имеется ярко выраженных повреждений транспортных средств; судом дана неверная оценка показаниям свидетелей *** Е.А. и *** И.А., которые намеренно оговорили Леонтенко Е.С. в силу своей заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела; у Леонтенко Е.С отсутствовал умысел намеренного оставления места ДТП.

В судебное заседание Леонтенко Е.С. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Леонтенко Е.С., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Леонтенко Е.С. 08 февраля 2013 года в 07 часов 15 минут, управляя автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак *** в районе д. 5А по ул. Академика Комарова в г. Москве, совершил столкновение с автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак ***, после чего, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Факт правонарушения и вина Леонтенко Е.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0565766 от 20 февраля 2013 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 февраля 2013 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 февраля 2013 года; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно - транспортном происшествии от 08 февраля 2013 года; объяснениями *** Е.А. от 08 февраля 2013 года, из которых следует, что 08 февраля 2013 года она обнаружила, что на её автомобиль "***" наехала автомашина "***", при этом водителя указанного автомобиля на месте не было, она вызвала сотрудников ДПС для оформления ДТП; объяснением Леонтенко Е.С. от 20 февраля 2013 года, в которых он признал факт столкновения автомобилей и оставления им места ДТП; актом осмотра транспортного средства от 20 февраля 2013 года; фототаблицей; показаниями свидетеля *** Е.А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что утром 08 февраля 2013 года на мобильный телефон ее супруга позвонил сосед Леонтенко Е.С., который попросил, чтобы муж отогнал машину, когда ее супруг оделся и вышел, то она увидела из окна, что машина соседа Леонтенко Е.С. стоит в непосредственной близости от ее автомашины, а сосед в это время отходит от машин и уходит; показаниями свидетеля *** И.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что 08 февраля 2013 года утром, когда он собирался на работу, ему на мобильный позвонил сосед Леонтенко Е.С. и сказал, чтобы он отогнал машину, тогда он (*** И.А.) начал спускаться, но в это время вновь позвонил Леонтенко Е.С. и сказал, что он опоздал. Когда *** И.А. вышел из дома, то увидел, что Леонтенко Е.С. убегает от своего автомобиля, а машина Леонтенко Е.С. марки "***" совершила столкновение с автомашиной "***", принадлежащей его супруге *** Е.А., его супруга вызвала сотрудников ДПС.

Показания свидетелей *** И.А. и *** Е.А. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, в частности, протоколами осмотра транспортных средств. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора Леонтенко Е.С. с их стороны не имеется, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Леонтенко Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учётом характера совершённого Леонтенко Е.С. административного правонарушения, его последствий, факта грубого нарушения им Правил дорожного движения РФ, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Леонтенко Е.С. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Административное наказание назначено Леонтенко Е.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Леонтенко Е.С.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Леонтенко Е.С. - оставить без изменения, а жалобу Леонтенко Е.С., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко