Решение Московского городского суда N 7-1204/13 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - государственные регистрационные знаки - автомобиль - место происшествия)

Решение Московского городского суда N 7-1204/13

Судья Базаров С.Н. Дело N 7-1204/13

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Кассиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кассиной Е.Н. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года, которым

Кассина Е.Н., *** года рождения, уроженка г. *** *** области ***, гражданка ***, зарегистрированная по адресу: г. ***, *** б-р, д. **, кокрп. *, кв. **, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

21 февраля 2013 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кассиной Е.Н., в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0320566 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Кассина Е.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что время дорожно - транспортного происшествия, указанное в постановлении суда, неверное, поскольку точное время ДТП 17 часов 47 минут зафиксировано ее мобильным телефоном; повреждения, полученные автомобилем марки *** в дорожно - транспортном происшествии, не соответствуют повреждениям, указанным в протоколе, поскольку он был составлен в её отсутствие; свидетеля *** У.О. не было на месте столкновения транспортных средств, в связи с чем его показания не являются достоверными; она оставила место ДТП, в связи с тем, что водитель *** А.У. требовал с неё деньги за причинённый ущерб, вёл себя агрессивно.

В судебное заседание Кассина Е.Н. явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, также добавила, что по поводу противоправных действий второго участника ДТП не обращалась в правоохранительные органы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кассину Е.Н., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Кассина Е.Н. 17 февраля 2013 года примерно в 19 часов 30 минут, у дома 38 корпус 1 по Дмитровскому шоссе в г. Москве, управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, совершила столкновение с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлась.

Факт правонарушения и вина Кассиной Е.Н. в его совершении подтверждаются протоколом 77 МР N 0320566 об административном правонарушении от 21 февраля 2013 года, составленном в отношении неё по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; карточкой учета АМТС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 17 февраля 2013 года; схемой места дорожно - транспортного происшествия от 17 февраля 2013 года с описанием повреждений транспортных средств; объяснениями *** А.У., данными им 17 февраля 2013 года и 20 февраля 2013 года в ходе административного расследования; объяснениями *** У.О., данными им 19 февраля 2013 года в ходе административного расследования; рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД САО ГУ МВД России по г. Москве от 21 февраля 2013 года, объяснениями Кассиной Е.Н.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы Кассиной Е.Н. о том, что время дорожно - транспортного происшествия указано в постановлении неточно, опровергается исследованными судом материалами дела, которыми установлено точное время совершения административного правонарушения - 17 февраля 2013 года 19 часов 30 минут, а именно: протоколом 77 МР N 0320566 об административном правонарушении от 21 февраля 2013 года, показаниями свидетеля *** А.У., данными им в ходе административного расследования 20 февраля 2013 года, который указал, что дорожно - транспортное происшествие произошло 17 февраля 2013 года в 19 часов 30 минут, когда он, двигаясь по Дмитровскому шоссе г.Москвы на автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак ***, остановился и ощутил сильный удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля марки ***, за рулем которого находилась Кассина Е.Н., после чего она с места ДТП скрылась.

Доводы жалобы о том, что повреждения, полученные автомобилем марки *** в дорожно - транспортном происшествии, не соответствуют повреждениям, указанным в протоколе, поскольку он был составлен в её отсутствие, суд находит несостоятельными, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств, поскольку повреждения автомобиля марки **, государственный регистрационный знак ***, в виде обоих задних крыльев, заднего бампера, задней панели, заднего правого фонаря, крышки багажника, зафиксированы инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы в схеме места дорожно - транспортного происшествия от 17 февраля 2013 года. Указанная схема места дорожно - транспортного происшествия была составлена в отсутствие Кассиной Е.Н., поскольку она не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылась.

Вопреки доводу жалобы, показания свидетелей *** А.У. и *** У.О. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Кассиной Е.Н. знакомы не были, у суда отсутствуют какие-либо данные о наличии причин для её оговора с их стороны, в связи с чем суд признаёт сведения, сообщённые ими, достоверными.

Объяснения Кассиной Е.Н. о том, что она оставила место дорожно-транспортного происшествия по причине агрессивного поведения по отношению к ней второго участника ДТП, опровергаются показаниями свидетеля *** А.У., о том, что после столкновения транспортных средств Кассина Е.Н., находящаяся в сильном состоянии алкогольного опьянения, подняла государственный регистрационный знак своего автомобиля, предложила ему 3 000 рублей за причинённый ущерб, а, получив отказ, села в своё транспортное средство и уехала. Из показаний свидетеля *** У.О. не следует, что после ДТП *** А.У. проявлял по отношению к Кассиной Е.Н. агрессию. Каких -либо объективных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные Кассиной Е.Н., в материалах дела не имеется, в связи с чем суд относится к её объяснениям критически, расценивает их как позицию защиты. Кроме того, суд принимает во внимание, что после того, как Кассина Е.Н. уехала с места ДТП, она не сообщила в органы ГИБДД о произошедшем событии, что свидетельствует о её умысле на оставление места ДТП с целью избежания правовых последствий, с ним связанных.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Кассина Е.Н. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Кассиной Е.Н.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Кассиной Е.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кассиной Е.Н. - оставить без изменения, а жалобу Кассиной Е.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко