Решение Московского городского суда N 7-1233/13 (ключевые темы: административное расследование - административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - ДТП)

Решение Московского городского суда N 7-1233/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-1233

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алиева Х.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, которым

Алиев Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

у с т а н о в и л:

17 марта 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

06 апреля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Алиева Х.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0507377 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Алиев Х.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что материалы дела не доказывают вину Алиева Х.А. в совершении административного правонарушения; в постановлении суда неправильно отображены доводы Алиева Х.А. о том, что он признает свою вину.

В судебном заседании суда второй инстанции Алиев Х.А., его защитник Александров Т.И. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Алиева Х.А., защитника Александрова Т.И., обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Алиев Х.А., управляя 17 марта 2013 года примерно в 23 часа 00 минут автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** по Сумскому проезду в районе дома 2 корпус 1 в г. Москве, стал участником столкновения с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт административного правонарушения и вина Алиева Х.А. в его совершении подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 марта 2013 года; объяснениями *** М.А., данными ею в ходе административного расследования 18 марта 2013 года; справкой о ДТП от 17 марта 2013 года; объяснениями *** О.В. в ходе административного расследования 21 марта 2013 года; протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0507377 от 06 апреля 2013 года, составленным в отношении Алиева Х.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления вины Алиева Х.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные по делу доказательства, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду установить вину Алиева Х.А. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п.2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, из его объяснений и иных материалов дела следует, что он непосредственно после совершения ДТП, выйдя из машины, осмотрев свою машину и машину потерпевшей, не увидев повреждений, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что опровергает доводы жалобы Алиева Х.А, об отсутствии в его действиях вины в совершенном административном правонарушении.

Доводы жалобы Алиева Х.А. о том, что в постановлении суда неправильно отображены доводы Алиева Х.А., суд находит несостоятельными, поскольку в постановлении судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года подробно изложены пояснения Алиева Х.А., данные им в судебном заседании. Пояснения Алиева Х.А. противоречат иным собранным по делу доказательствам, что суд расценивает, как избранную им позицию защиты, направленную на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Алиев Х.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Алиеву Х.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым и минимальным в пределах санкции статьи.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Алиева Х.А. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алиева Х.А. - оставить без изменения, а жалобу Алиева Х.А. - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко