Решение Московского городского суда N 7-2489/12 (ключевые темы: административное расследование - ДТП - рапорты - умысел - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда N 7-2489/12

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-2489

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2012 года судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ищенко А.Ю. и ее защитника Косарева В.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года, которым Ищенко А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

16 октября 2012 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 10 ноября 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ищенко А.Ю.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы.

Судьей вынесено указанное выше постановление, об отмене которого, как незаконного и прекращении производства по делу, в своих жалобах Ищенко А.Ю. и ее защитник.

Ищенко А.Ю. и ее защитник Косарев В.И. в судебном заседании требования по жалобе поддержали.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление судьи не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что Ищенко А.Ю 16 октября 2012 года примерно в 10 часов 40 минут , управляя автомобилем марки "---" гос.рег.знак ---, следуя в районе дома --- по --- улице в г.Москве, являясь участником ДТП с автомобилем марки "---" гос.рег.знак ---, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ , оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина --- в ее совершении подтверждаются материалами дела, а именно: рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО г.Москвы (л.д.4) схемой ДТП(л.д.б), протоколами осмотра автомобилей "--- " гос.рег.знак ---, "---" гос.рег.знак ---, фото-таблицей (л.д.13-16); протоколом об административном правонарушении в отношении Ищенко А.Ю. (л.д.20).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, действия Ищенко А.Ю. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ищенко А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для проведения экспертизы не имелось и такого ходатайства в рамках рассмотрения дела Ищенко А.Ю. не заявлялось.

Довод жалобы о том, что Ищенко А.Ю. не имела умысел покидать место ДТП несостоятелен, поскольку как видно из протокола осмотра транспортного средства и фотографии нему повреждения имеют значительную площадь и не заметить их Ищенко А.Ю. не могла Также, являясь водителем, Ищенко А.Ю. обязана была следить за дорожной обстановкой.

Административное наказание назначено Ищенко А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также степень его общественной опасности.

Доводы жалоб направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Ищенко А.Ю. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ищенко А.Ю. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов