Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33-70

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 06 марта 2013 г. по делу N 33-70

Судебная коллегия по гражданским делам

3 окружного военного суда в составе:

Председательствующего - Моши А.М., судей: Светлова А.Г. и Томашевича В.В., при секретаре Тарасовой И.Н., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Мирненского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2012 года по заявлению ефрейтора запаса Малковой И. В. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с нарушением порядка исключения заявителя из списков личного состава части.

Заслушав доклад председательствующего Моши А.М., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Малкова обратилась в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просила:

- обязать Министра обороны РФ отменить изданный им приказ от 25 августа 2012 года _ в части, касающейся ее исключения из списков личного состава части с 15 сентября 2012 года, и произвести выплату денежного довольствия и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период по истечении одного месяца после вступления решения суда в законную силу, после чего исключить ее из списков личного состава части установленным порядком;

- компенсировать за счет военного ведомства понесенные ею расходы по уплате госпошлины - в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг юриста - в сумме 2500 рублей.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции признал оспариваемые действия незаконными и обязал Министра обороны РФ изменить в упомянутом приказе дату исключения Малковой из списков личного состава части на 17 сентября 2012 года, обеспечив ее положенными видами довольствия за указанный период военной службы. В удовлетворении остальных требований заявления было отказано.

Не соглашаясь с решением в части неудовлетворенных требований, в апелляционной жалобе Малкова просит в этой части решение отменить и удовлетворить его требования полностью.

По мнению заявителя, вынесенное решение противоречит предписаниям п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее - Положение) и п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", запрещающих ограничивать законные права и интересы военнослужащих.

Также в жалобе высказывается мнение Малковой о необоснованности вывода суда первой инстанции о несущественности нарушенных её прав на получение ежемесячного денежного довольствия.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, приказом Министра обороны РФ (по строевой части) от 24 августа 2012 года _ ефрейтор Малкова, уволенная с военной службы по состоянию здоровья (медицинским показаниям), была исключена из списков личного состава войсковой части _ с 15 сентября 2012 года. При этом основная часть положенных Малковой в связи с увольнением денежных средств, включая единовременное пособие при увольнении - в сумме 122 500 рублей, была выплачена ей в период с 8 по 17 декабря 2012 года. И лишь выплата части денежного довольствия за 15 дней сентября 2012 года - в сумме 23 060,68 рублей произведена ей 10 декабря того же года.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Установив, что Малкова положенным единовременным пособием при увольнении с военной службы в сумме 122 500 рублей была обеспечена после исключения из списков личного состава части, а именно - 17 сентября 2012 года, суд в полном соответствии с вышеприведенной нормой Положения и разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", обязал Министра обороны РФ изменить дату исключения заявителя из соответствующих списков на 17 сентября 2012 года.

Правильно гарнизонным военным судом учтено и то, что в соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд при принятии решения о возмещении вреда, причиненного, в том числе, в результате неправомерного действия должностного лица, должен возложить на это лицо либо обязанность возместить вред в натуре, либо возместить убытки. При этом форма восстановления нарушенного права должна быть соразмерной последствиям его нарушения и не приводить к неосновательному обогащению.

В данных условиях, руководствуясь принципом разумности и адекватности возмещения вреда и не противопоставляя требования целесообразности интересам законности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменение даты исключения Малковой из списков личного состава на 17 сентября 2012 года в полной мере восстановит нарушенные права заявителя и возместит причиненные ему убытки.

Изменение же даты исключения на более позднюю дату в связи с невыплатой за данный период денежного довольствия привело бы к получению заявителем в результате этого материальной выгоды, значительно превышающей объем причиненного в результате неправомерных действий (бездействия) вреда, что не соответствует смыслу ст. 53 Конституции Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, п. 16 ст. 34 Положения судом первой инстанции истолкован верно - как устанавливающий определенный запрет, но не предусматривающий за его нарушение санкции, которая определена судом исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства и правовых принципов.

Условий, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия;-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирненского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2012 года по заявлению ефрейтора запаса Малковой И. В. об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с нарушением порядка исключения заявителя из списков личного состава части, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий