Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 г. по делу N 33-28
Судебная коллегия по гражданским делам
3 окружного военного суда в составе:
председательствующего Моши А.М., судей: Ушаковой М.В. и Габрусенка К.Н., при секретаре Санфирове В.И., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гаспарян Т. на решение 26 гарнизонного военного суда от 16 ноября 2012 года по иску Гаспарян Т. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) по _ (далее - ОПФР по _) о постановке на учет для получения ежемесячных денежных выплат, социальных услуг и социальных доплат к пенсии.
Заслушав доклад председательствующего Моши А.М., судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
Гаспарян Т., будучи лицом без гражданства и являясь инвалидом 2 группы (онкологическое заболевание) обратилась в суд с иском к ОПФР по _, в котором просила обязать ответчика поставить её на учет для получения ежемесячных денежных выплат, социальных услуг и социальных доплат к пенсии.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Не соглашаясь с этим решением, Гаспарянподала апелляционную жалобу, в которой просит его отменитьи принять по делу новое решение - об удовлетворении иска.
Как указывает в жалобе Гаспарян, поскольку она является членом семьи граждан Российской Федерации, зарегистрирована в _ и была признана инвалидом на основании решения подразделения ФБМСЭ РФ в _, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 годаN 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" меры по ее социальной защите должна обеспечить Российская Федерация влицеОПФР по _, а приведенные в решении ссылки на Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан автор жалобы полагает необоснованными.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения,поскольку оно базируется на объективном установлении имеющих значение обстоятельств дела, а также на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
При этом, разрешая исковые требования Гаспарян, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленного частью 4 статьи 15Конституции Российской Федерации, абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 24 ноября 1995 годаN 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", приоритета норм международного права пере нормами внутреннего законодательства.
По Соглашению между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе _, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года жителем _ признается гражданин Российской Федерации или гражданин _, проживающий на территории города и зарегистрированный в соответствии с Положением о работе режимной комиссии, порядке оформления разрешения на въезд и проживание в _, утвержденному постановлением Главы городской администрации от 24.05.2002 г. _.
В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о социальных гарантиях граждан РФ и РК, проживающих и/или работающих на комплексе " _" от 12 октября 1998 года, социальные гарантии граждан Российской Федерации и граждан _ обеспечиваются в соответствии с законодательствами Российской Федерации и _ соответственно, если иное не предусмотрено настоящим соглашением.
Как установлено по делу, Гаспарян Т. является лицом без гражданства _ и зарегистрирована по месту жительства в _ по адресу: _.
23 октября 2009 года учреждением МСЭ по _ Гаспарян Т. бессрочно признана инвалидом второй группы по общему заболеванию.
Ранее Гаспарян состояла на учете в _ городском отделении Государственного центра по выплате пенсии Министерства труда и социальной защиты населения _ до 31 октября 2012
