Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 08 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 08 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей: Пересады А.Н. и Ракова А.В., при секретаре Тарасовой И.Н., с участием заявителя, представителя командира войсковой части _ майора Леуса М.А., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части _ на решение Краснознаменского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 года о частичном удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части _ полковника запаса Колиниченко А. Н. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" (далее ФКУ "ЕРЦ") и командира войсковой части _, связанных с производством расчета при исключении из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Массина А.И., выступления заявителя и представителя должностного лица, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Судом первой инстанции частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части _ полковника запаса Колиниченко А. Н. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" и командира войсковой части _, связанных с производством расчета при исключении из списков личного состава части.

Командир войсковой части _ был обязан отменить свой приказ от 23 декабря 2011 года _ в части, касающейся заявителя, а Министр обороны РФ издать приказ об его исключении из списков личного состава части с 21 января 2012 года с учетом требований действовавшего на эту дату Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих и представить в ФКУ "ЕРЦ" сведения, необходимые для производства Колиниченко соответствующих выплат и оформлению денежного аттестата.

ФКУ "ЕРЦ" было обязано оформить и направить установленным порядком денежный аттестат Колиниченко. Кроме того, с ФКУ в его пользу было взыскано 142770 рублей 75 копеек в счет денежного довольствия за январь 2012 года и единовременного пособия при увольнении с военной службы с учетом сводного индекса потребительских цен по _, а так же судебные издержки в сумме 150 рублей.

В удовлетворении требований заявителя о взыскании материального ущерба, причиненного неполучением пенсии, компенсации морального вреда, выплате денежного довольствия и пособия в определенный срок и рассчитанной в иной сумме с применением иного индекса и присуждении судебных расходов в полном объеме отказано.

Не соглашаясь с таким решением, командир войсковой части _ подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывается, что суд, постановив взыскать в пользу Колиниченко с "ЕРЦ"142770 рублей 75 копеек, не правильно рассчитал эту сумму. Суд не учел, что денежное довольствие заявителю поступило в два этапа - 27 декабря 2011 года в сумме 15944 рубля 43 коп. и 24 января 2012 года 19534 рубля 21 коп., а всего - 35478 рублей 64 копеек. Эта сумма соответствует расчетам, которые следовало произвести согласно приказу Министра обороны РФ N 2700 от 30 декабря 2011 года с учетом удержания 13-процентного налога.

В суде второй инстанции заявитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ввиду ее необоснованности и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель командира войсковой части _ просил отказать в удовлетворении требований заявителя по изложенным в жалобе основаниям.

Рассмотрев материалы дела в объеме апелляционной жалобы и обсудив ее доводы, а также выступления заявителя и представителя должностного лица, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Как усматривается из оспариваемого приказа командира войсковой части _ (по строевой части) от 23 декабря 2011 года, полковник Колиниченко исключен из списков личного состава части по окончанию дополнительного отпуска с 21 января 2012 года. В соответствии с приказом Министра обороны РФ _2006 года, как отмечено в приказе командира части, ему выплачены единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 20 окладов денежного содержания в сумме 184420 рублей, начисленных согласно вышеупомянутому приказу Министра обороны и некоторые другие выплаты.

Таким образом по делу бесспорно установлено, что срок окончания военной службы заявителя приходился на 21января 2012 года, т.е. на период действия приказа Министра обороны N 2700 от 30 декабря 2011 года, который предусматривал иной порядок выплат денежного довольствия военнослужащим, нежели действовавший до его издания приказ МО РФ _.

Между тем, денежное довольствие заявителю было выплачено по ранее действовавшему механизму.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности приказа командира войсковой части _ от 23 декабря 2011и обязал должностное лицо отменить его.

В апелляционной жалобе правильно указывается, что причитающиеся при увольнении в запас денежные суммы Колиниченко получил в два приема. Как усматривается из квитанции банковского аппарата, 27 декабря 2011 года им было получено 184420 рублей и 15944 рубля 43 копейки, а 24 января 2012 года - 19534 рубля 21 копейка ( _), что в целом соответствует тем расчетам, которые произвел суд при исчислении размера денежного довольствия, причитающегося заявителю за 21 день службы в январе 2012 года.

Однако данное обстоятельство, как и то, что этот размер по утверждению автора жалобы соответствует новым окладам по должности и воинскому званию заявителя, о законности оспариваемого приказа командира войсковой части _ не свидетельствует, поскольку сумма денежного довольствия Колиниченко за январь 2012 года им в приказе не определялась, а единовременное пособие при увольнении с военной службы исчислено неверно, исходя из ранее действующих окладов. Последнее обстоятельство не отрицается и заинтересованным лицом.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения, руководствуясь ст. ст. 327-1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснознаменского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 года о частичном удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части _ полковника запаса Колиниченко А. Н. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" и командира войсковой части _, связанных с производством расчета при исключении из списков личного состава части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий: