Решение Алтайского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 21-38/2013

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев жалобу Ерошенко А. А.ча на решение судьи Павловского районного суда от 25 января 2013 года по делу по жалобе Ерошенко А. А.ча на постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Павловский" от 10 декабря 2012 года, которым

Ерошенко А. А.ич, ДД.ММ.ГГг.р., уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий в "адрес", работающий "данные изъяты" "данные изъяты"

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России "Павловский" от ДД.ММ.ГГ, "данные изъяты" "адрес" Алтайского края Ерошенко А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Событие правонарушения согласно постановлению начальника ОГИБДД заключается в том, что Ерошенко А.А., как должностное лицо, ДД.ММ.ГГ в 08.30 в "адрес" нарушил правила содержания дорог.

Нарушения Ерошенко А.А. содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии отражены в протоколе об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГ, составленного госинспектором Дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Павловский", согласно которому ДД.ММ.ГГ в 08.30 в "адрес", "адрес" на пешеходном переходе в районе магазина "данные изъяты" со стороны "адрес", отсутствует дорожный знак 5.19.1 "Пешеходный переход", а также сформированы снежные валы ближе 5 метров от пешеходного перехода, т.е. Ерошенко А.А. не приняты меры по своевременному устранению помех для дорожного движения, Ерошенко А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 КоАП РФ.

В жалобе на данное постановление в районный суд, Ерошенко А.А. просил постановление должностного лица отменить, поскольку его вина не установлена, дорожный знак 5.19.1 был сбит неизвестным лицом на автомобиле УАЗ зеленого цвета. В настоящее время не имеется технической возможности установить этот знак.

Решением судьи Павловского районного суда от 25 января 2013 года постановление должностного лица отменено с направлением административного материала на новое рассмотрение в связи с тем, что в постановлении не указаны обстоятельства совершения Ерошенко А.А. вменяемого ему административного правонарушения (объективная сторона), нормы закона, которые им были нарушены.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд на данное решение судьи, Ерошенко А.А. просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судья фактически пришел к выводу о том, что его вина не доказана, поэтому производство по делу подлежало прекращению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Должностное лицо, вынося обжалуемое постановление, признавая Ерошенко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.34 КоАП РФ, не установил в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГ отражены обстоятельства совершения Ерошенко А.А. административного правонарушения, а в постановлении не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, положения закона, которые были нарушены Ерошенко А.А.

Данные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом, являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья обоснованно, с учетом вышеприведенных процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом, и положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение. На момент рассмотрения дела судьей, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований прекращения производства по делу не имелось.

Судья наличие либо отсутствие вины Ерошенко А.А., не исследовал, установив вышеуказанные по делу процессуальные нарушения, правомерно отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение, а доводы жалобы Ерошенко А.А. основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Алтайского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Павловского районного суда от 25 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Ерошенко А. А.ча на это решение оставить без удовлетворения.

Судья Н.М. Хоролич