Решение Алтайского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 21-25-2013

Алтайского краевого суда Дьяков М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Тушакова Д. Н. на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 января 2013 года по делу по жалобе Тушакова Д. Н. на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края Бочко С.П. от 24.10.2012 Тушаков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, а именно: Тушаков Д.Н. 13.10.2012 в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством " ***", государственный регистрационный знак ***, на ул. "адрес", в нарушение п. 6.2., п. 6.13. Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора,

Не согласившись с данным постановлением, Тушаков Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как вынесенное с нарушением закона.

Решением судьи Тушакову Д.Н. в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе в краевой суд Тушаков Д.Н. просит решение судьи отменить, ссылаясь на прежние доводы, также указывая, что решение судьей вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Тушакова Д.Н., оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Значение сигналов светофора определено п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, и КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения Тушаковы Д.Н. вмененного ему администраивного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2012 года; объясненеями *** В.С.; показаниями свидетеля *** П.Е. схемой места ДТП, письменными пояснениями очевидца ДТП *** Е.В.

В качестве свидетелей по делу были допрошены *** О.А., *** С.А. Показаниям указанных свидетелей судья дал критическую оценку, поскольку они опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод жалобы Тушакова Д.Н., что постановление должностного лица отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 24.10.2012 не соответствует действительности, составлено с явными процессуальными нарушениями не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованием ст.29.10 КоАП РФ.

Также не могут быть приняты доводы жалобы Тушакова Д.Н., что решение после рассмотрения дела не было оглашено судьей так как опровергаются материалами дела в том числе протоколом судебного заседания.

Поскольку существенных нарушений влекущих отмену судебного решения по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Тушакова Д.Н.- без удовлетворения.

Судья краевого суда М.И.Дьяков