Постановление Алтайского краевого суда от 29 марта 2013 г. по делу N 4а-124/2013

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Корбмахера Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Поспелихинского района Алтайского края от 02 июля 2012 года, решение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2012 года, которыми

Корбмахер Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", проживающий по адресу: "адрес", работающий в "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2012 года Корбмахер Д.А. 19 июня 2012 года в 08 час. 45 мин. управлял автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты", двигался на "адрес" со стороны "адрес" в направлении дороги "адрес" в Алтайском крае, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 августа 2012 года, Корбмахер Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя Алтайского краевого суда от 12 октября 2012 года решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Решением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Корбмахера Д.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Корбмахер Д.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что факт ненадлежащей регистрации обгоняемого им транспортного средства, установленный судьей районного суда, является недоказанным; положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применены судьями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Знаком 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.8 Постановления Пленума от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях когда:

в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно п.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;

водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон тихоходного транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства тихоходным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Корбмахер Д.А. 19 июня 2012 года в 08 час. 45 мин. управлял автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты", двигался на "адрес" со стороны "адрес" в направлении дороги "адрес" в Алтайском крае, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон фронтального погрузчика "данные изъяты" в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д. 3), схемой совершения правонарушения (л.д.4), рапортом сотрудника ДПС (л.д.6), показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС - Д., С. (л.д.19, 25), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Корбмахера Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что факт ненадлежащей регистрации обгоняемого Корбмахером Д.А. транспортного средства в качестве трактора, установленный судьей районного суда, является недоказанным, не может быть принят во внимание, поскольку при повторном рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что Корбмахер Д.А. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав нетихоходное транспортное средство - погрузчик "данные изъяты" с максимальной конструктивной скоростью 37 км/ч, что подтверждается ответом на запрос от 25 июля 2012 года N 01-35-02-32 (л.д.38), показаниями допрошенных в качестве свидетелей главного механика ГУП ДХ " "данные изъяты"" - П., начальника "данные изъяты" "адрес" - Б. (л.д. 92-93, 117-118), техническими документами завода-изготовителя на погрузчик (л.д.102-111).

Утверждение заявителя о том, что судьи обеих инстанций при рассмотрении дела и жалобы не применили положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано состоятельным, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, бремя доказывания судьями распределено правильно.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Поспелихинского района Алтайского края от 02 июля 2012 года, решение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Корбмахера Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков