Решение Алтайского краевого суда от 23 января 2013 г.

Решение Алтайского краевого суда от 23 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г.Барнаула на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06 декабря 2012 г. по протесту прокурора Октябрьского района г. Барнаула на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель на территории г. Барнаула, ЗАТО Сибирский от 10 октября 2012 г., в отношении директора ООО "Эмилия" Кукленко С. Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель на территории г. Барнаула, ЗАТО Сибирский от 10 октября 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Эмилия" Кукленко С.Ф., возбужденного прокуратурой Октябрьского района г.Барнаула 20 сентября 2012 г. по результатам проверки исполнения земельного законодательства при предоставлении и использовании земельных участков в границах населенных пунктов.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд с протестом, в котором просил оспариваемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06 декабря 2012 г. постановление оставлено без изменения, протест - без удовлетворения.

В поданном в Алтайский краевой суд протесте поставлен вопрос об отмене решения со ссылками на незаконность постановления.

Проверив дело в полном объеме, нахожу протест не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как следует из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года, вменяемое Кукленко С.Ф. правонарушение было обнаружено ДД.ММ.ГГ

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек.

Поскольку производство по делу прекращено, а срок привлечения к ответственности истек, решение отменено быть не может.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06 декабря 2012 г. оставить без изменения, протест прокурора Октябрьского района г. Барнаула - без удовлетворения.

Судья О.П ... Котликова