Постановление Алтайского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 4а-99/2013

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Арестова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2012 года, которым

Арестов А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", работающий "данные изъяты"",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 16 ноября 2012 года Арестов А.Н. 16 ноября 2012 года в 16 часов 04 минуты управлял транспортным средством " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты", двигался на "данные изъяты" км трассы М-52 со стороны "адрес" в сторону "адрес" в "адрес" Алтайского края, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышеназванным постановлением мирового судьи Арестов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Арестов А.Н. просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что ввиду вступления с 01 января 2013 года в силу закона, смягчающего ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Знаком 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Арестов А.Н. 16 ноября 2012 года в 16 часов 04 минуты управлял транспортным средством " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты", двигался на "данные изъяты" км трассы М-52 со стороны "адрес" в сторону "адрес" в "адрес" Алтайского края, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС (л.д.2), видеозаписью совершенного правонарушения (л.д.6), а также пояснениями самого Арестова А.Н., который признал наличие его вины в совершении вмененного правонарушения (л.д.13-14), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, а потому мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Арестова А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о необходимости изменения назначенного Арестову А.Н. наказания в связи с вступлением в силу с 01 января 2013 года закона, смягчающего ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ч.2 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С 01 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 25 декабря 2012 года N 252-ФЗ, которым изменена санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с лишением права управления транспортными средствами, в ней появился альтернативный вид наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Названный закон улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как предусматривает возможность назначения правонарушителю более мягкого вида наказания, чем лишение специального права.

Между тем, принимая во внимание, что водительское удостоверение изъято у Арестова А.Н. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, тогда как срок действия временного удостоверения истек с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (ч.3 ст.27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то действие закона, улучшающего положение лица, совершившего правонарушение (части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 252-ФЗ), не может быть распространено на отношения, возникшие до вступления его в силу.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Арестова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков