Постановление Алтайского краевого суда от 07 февраля 2012 г. по делу N 4а-47/2013

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Калачикова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N5 г.Бийска Алтайского края от 04 декабря 2012 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2012 года, которыми

Калачикова А. Н., ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 октября 2012 года Калачиков А.Н. ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. управлял автомобилем " ***", регистрационный знак ***, двигался по дороге со стороны промзоны в направлении ул. *** в г. *** в районе автобусной остановки, расположенной на прилегающей территории ЗАО " ***", где допустил наезд на пешехода З.А.Г. и на препятствие - автобусную остановку. При этом будучи причастным к данному дорожно-транспортному происшествию, оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 г.Бийска Алтайского края от 27 октября 2012 года Калачиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2012 года постановление мирового судьи от 27 октября 2012 года отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 г.Бийска Алтайского края от 04 декабря 2012 года Калачиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2012 года постановление мирового судьи от 04 декабря 2012 года оставлено без изменения, жалоба Калачикова А.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Калачиков А.Н., признавая свою вину во вмененном правонарушении, просит вступившие в законную силу судебные постановления изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является слишком суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено судьями, ДД.ММ.ГГ Калачиков А.Н. управлял автомобилем " ***", регистрационный знак ***, двигался по дороге со стороны промзоны в направлении ул. *** в г. *** в районе автобусной остановки, расположенной на прилегающей территории ЗАО " ***", на которой допустил наезд на пешехода З.А.Г. и на препятствие - автобусную остановку.

При этом Калачиков А.Н. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП.

Факт нарушения Калачиковым А.Н. данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации не оспаривается в настоящей надзорной жалобе и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР N417130 (л.д. 1), сообщением о ДТП (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), протоколом осмотра места совершения правонарушения 22 АХ N018032 (л.д.5-8), письменными объяснениями Калачикова А.Н. (л.д.9), З.А.Г. (л.д.10), справкой о ДТП (л.д.11), протоколом об административном задержании N314 (л.д.14), протоколом доставления (л.д.15), рапортом должностного лица (л.д.15), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Калачикова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей Калачикову А.Н. назначено минимальное (лишение права управления транспортными средствами сроком на ***) с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом из смысла ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение Калачикову А.Н. административного наказания, не связанного с лишением специального права (в виде административного ареста), являющегося более строгим видом наказания, повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N5 г.Бийска Алтайского края от 04 декабря 2012 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Калачикова А. Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова