Определение Алтайского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 7-88/2013

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу Сизых Ю. Л. на определение судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы Сизых Ю. Л. на постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 07 февраля 2013 года, которым

Сизых Ю. Л., родившийся ДД.ММ.ГГ в "адрес", зарегистрированный по месту жительства по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Сизых Ю.Л., не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на не извещение о времени рассмотрения дела и истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Одновременно Сизых Ю.Л. просил о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на получение копии постановления ДД.ММ.ГГ.

Определением судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Сизых Ю.Л. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом он уведомлен не был, фактически проживает по указанному им адресу в "адрес", однако по характеру работы часто выезжает за пределы района и региона.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав Сизых Ю.Л., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из приведенных положений закона следует, что порядок исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поставлен в прямую зависимость от выполнения судьей, должностным лицом либо органом, вынесшими это постановление, обязанности вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, копию постановления или направить копию в течение трех дней со дня вынесения постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

При рассмотрении ходатайства судья исходил из пропуска вышеуказанного процессуального срока, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ направлена по указанному Сизых Ю.Л. адресу ( "адрес"), а также по имевшемуся в деле прежнему адресу в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, однако корреспонденция возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГ с указанием на отсутствие адресата, в связи с чем, срок для обжалования постановления следует исчислять с даты возвращения письма, а не с ДД.ММ.ГГ, когда копия постановления получена Сизых Ю.Л. в судебном участке, на момент подачи жалобы в суд срок для этого истек, а уважительные причины для его восстановления не установлены.

Данные выводы подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Так, из ходатайства Сизых Ю.Л. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения в Тюменцевский районный суд Алтайского края по месту его жительства с приложением копии его паспорта следует, что последним сообщены сведения о проживании в "адрес".

То обстоятельство, что фактически Сизых по указанному им адресу не проживал подтвержден и справкой администрации Мезенского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к исчислению срока для обжалования постановления с момента получения Сизых Ю.Л. его копии, а доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Жалоба подана ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

Доводы жалобы о нахождении за пределами района и региона по служебным делам бездоказательны, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от 04 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Сизых Ю. Л. - без удовлетворения.

Судья О.М.Пасынкова