Решение Алтайского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 7-70/13

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу Недбаева А. И. на постановление судьи Яровского районного суда Алтайского края от 19 марта 2013 года, которым

Н.А.И., родившийся ДД.ММ.ГГ в "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты" "адрес", не работающий

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Славгородский", Н.А.И. ДД.ММ.ГГ около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут управлял автомобилем марки "данные изъяты" гос. рег. знак "данные изъяты" по "адрес" Алтайского края, где в районе домов *** в направлении движения от перекрестка с улицей "данные изъяты" в сторону перекрестка с улицей "данные изъяты", допустил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ - в условиях дождя и ограниченной видимости из-за темного времени суток не учел дорожные и метеоусловия, а также видимость в направлении движения, в результате чего выбрал неправильную скорость движения, не позволяющую обеспечить контроль за безопасностью движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Ш.Д.Ю., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Действия Н.А.И. квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Н.А.И. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что судья при назначении наказания не учел, что он работает водителем и не имеет иных источников дохода, просил об изменении постановления путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Ознакомившись с материалами дела, проанализировав доводы жалобы, судья краевого суда не усматривает оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда правильно пришел к выводу о наличии в действиях Н.А.И. состава вменяемого ему в вину правонарушения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Н.А.И. ДД.ММ.ГГ около 07 часов 45 минут управлял автомобилем марки "данные изъяты" гос. рег. знак "данные изъяты" по ул. "адрес" города "адрес", где в районе домов *** в направлении движения от перекрестка с улицей "адрес" в сторону перекрестка с улицей "адрес" в условиях дождя и ограниченной видимости из-за темного времени суток не учел дорожные и метеоусловия, а также видимость в направлении движения, в результате чего выбрал неправильную скорость движения, не позволяющую обеспечить контроль за безопасностью движения транспортного средства, что привело к наезду передней частью автомобиля на пешехода несовершеннолетнюю Ш.Д.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора (л.д. 4), справкой дорожно-транспортного происшествия (л.д.23), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8), схемой ДТП (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 13-16), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20), заключением эксперта *** (л.д.34-36), объяснениями Н.А.И.(л.д.22), Ш.Д.Ю. (л.д.21)

Таким образом, водителем Н.А.И. нарушены требования п. 10.1 ПДД.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ пешеходу Ш.Д.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.34-36).

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях Н.А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, сделанный по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, является правильным.

Ссылка Н.А.И. в жалобе на то, что судья при назначении наказания не принял во внимание то, что он работает водителем и не имеет иных источников дохода, является несостоятельной, поскольку при избрании административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда учел все имеющие значение обстоятельства, данные, характеризующие личность виновного, в том числе то, что Н.А.И. совершил указанное административное правонарушение в период, когда был лишен права управления транспортным средством, а потому сделал правильный вывод о том, что иная мера наказания не обеспечит достижения цели привлечения к административной ответственности.

Таким образом, назначенное по делу наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Яровского районного суда Алтайского края от 19 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Н.А.И. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда В.П. Мокрушина