Решение Алтайского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 21-113/2013

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края на решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 марта 2013 года по делу по протесту заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края на постановление административной комиссии при администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ ***, которым

Ч.С.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" (далее - Закон) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП ОП *** УМВД России по г. Барнаулу младшим лейтенантом полиции Дерингом А.К., в 23-00 час. ДД.ММ.ГГ Ч.С.Н., находясь в квартире по адресу: "адрес" в "адрес", слушал громко музыку, чем допустил нарушение тишины и покоя граждан. Действия Ч.С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 61 Закона.

По делу вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым зам. прокурора Индустриального района г. Барнаула принес протест, в котором просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование ссылался на то, что в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении не указаны событие административного правонарушения, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные при рассмотрении дела документы, не указана член комиссии Морозова Л.Ф.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 марта 2013 года протест прокурора оставлен без удовлетворения.

В протесте, поданном в Алтайский краевой суд, прокурор Индустриального района г. Барнаула просит решение судьи отменить, приводя ранее изложенные доводы. Дополнительно ссылается на то, что указание в протоколе заседания административной комиссии члена комиссии Бенс Т.Е., а в постановлении - Морозовой Л.Ф., не позволяет достоверно установить фактический состав административной комиссии.

Изучив материалы дела и доводы протеста, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей.

Вывод административной комиссии о наличии в действиях Ч.С.Н. состава данного административного правонарушения, выразившегося в том, что он в квартире N *** по ул. "адрес" в "адрес" в 23-00 час. ДД.ММ.ГГ громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, объяснениями Ч.С.Н. о признании своей вины, заявлением Е.И.Е. проживающей в соседней квартире.

Наказание Ч.С.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 61 закона, с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.4 КоАП РФ.

Штраф Ч.С.Н. уплачен ДД.ММ.ГГ

Ссылка в протесте на отсутствие в протоколе заседания комиссии о рассмотрении дела об административном правонарушении на событие административного правонарушения, отсутствие пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ссылки на доказательства, исследованные при рассмотрении дела, не может быть принята во внимание в связи с тем, что вина Ч.С.Н. подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы протеста об отсутствии возможности установить фактический состав административной комиссии являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что ошибочное указание в протоколе заседания административной комиссии вместо Морозовой Л.Ф. - Бенс Т.Е. является технической ошибкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 марта 2013 года оставить без изменения, протест и.о. прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края - без удовлетворения.

Судья О.П. Котликова