Решение Алтайского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 21-98-13

Алтайского краевого суда Дьяков М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула Кеняйкиной О.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2013 года по делу по жалобе Буньковой Ольги Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 29 января 2013 года по исполнительному производству N *** заместителя начальника отдела судебных приставов Ленинского района гор. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Буньковой О.Н. назначено наказание в виде штрафа *** руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Бунькова О.Н. принесла на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просила постановление отменить, указывая, что на неё дважды наложено взыскание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи постановление от 29 января 2013 года по исполнительному производству N *** заместителя начальника отдела судебных приставов Ленинского района гор. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Буньковой О.Н. наказания в виде штрафа *** руб. отменено, дело прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.В жалобе в краевой суд заместитель начальника отдела-старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Барнаула Кеняйкина О.А. просит решение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Решением судьи производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ в отношении Буньковой О.Н. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела видно, что срок давности привлечения Буньковой О.Н. к административной ответственности, исчисляемый с 25 декабря 2012 года истек.

При таких обстоятельствах не допускается высказывать каких-либо суждений о виновности Буньковой О.Н. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула Кеняйкиной О.А.- без удовлетворения.

Судья М.И.Дьяков