Постановление Алтайского краевого суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 4а-171/2013

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Родионовой Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 04 июня 2012 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 июля 2012 года, которыми

Родионова Л. В.,

"данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению прокурора г. Барнаула от 02 мая 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении Родионова Л.В. в нарушение порядка официального использования герба Российской Федерации использовала эмблему, построенную с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы при помещении в верхней части листа бумаги формата А4, на котором выполнен текст обращения от имени Родионовой Л.В. прокурору г. Барнаула от 20 марта 2012 года, а также нанесла оттиск печати с изображением Государственного герба Российской Федерации без щита в нижней части листа бумаги.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Родионова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - Кодекса).

В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе Родионова Л.В., не оспаривая сам факт совершения ею административного правонарушения, полагает незаконным решение федерального судьи, вынесенного за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.

Родовым объектом указанного правонарушения, находящегося в главе 17 Кодекса, являются общественные отношения, связанные с функционированием институтов государственной власти, непосредственным объектом вмененного Родионовой Л.В. правонарушения - порядок использования государственной символики Российской Федерации.

Рассмотрение дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к подведомственности судей (часть 1 статьи 23.1 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса.

Как следует из материалов дела, события, послужившие основанием привлечения Родионовой Л.В. к административной ответственности, имели место 20 марта 2012 года (л.д.6-10).

Таким образом, трехмесячный срок привлечения Родионовой Л.В. к административной ответственности истекал 20 июня 2012 года.

Постановление от 04 июня 2012 года вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности на время пересмотра постановления, по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса и вопреки доводам надзорной жалобы, не влечет за собой отмену постановления и прекращение производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, что соответствует разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В части наличия состава административного правонарушения и назначенного мировым судьей наказания судебные постановления Родионовой Л.В. не обжалуются. На основании части 1 статьи 30.16 Кодекса надзорная жалоба рассмотрена исходя из изложенных в ней доводов.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Алтайского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 04 июня 2012 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 июля 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Родионовой Л. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков