Определение Алтайского краевого суда от 12 апреля 2013 г. по делу N 4а-164/2013

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Шапорева В.Ф. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 января 2013 года, определение судьи Алтайского краевого суда от 12 февраля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 06 ноября 2012 года, которым

Шапорев В.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 06 ноября 2012 года Шапорев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил охоты.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шапорев В.Ф. обратился с жалобой, поступившей в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края 05 декабря 2012 года, переданной по подведомственности в Новоалтайский городской суд Алтайского края, а также ходатайством, в котором просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления, указывая на то, что причиной подачи заявления о восстановлении срока явилось изменение его позиции относительно наступления нежелательных последствий привлечения его к административной ответственности после консультации с юристом.

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 января 2013 года ходатайство Шапорева В.Ф. о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 12 февраля 2013 года определение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Шапорева В.Ф. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Шапорев В.Ф. просит об отмене состоявшихся по делу судебных определений, указывая на то, что срок обжалования пропущен им по причине нахождения в командировке, правовой неграмотности, а также первоначального нежелания обжаловать постановление по делу об административном правонарушении; он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства судьей городского суда; срок на обжалование постановления пропущен им незначительно.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Шапореву В.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судьи городского и краевого судов обоснованно исходили из того, что копия названного постановления была вручена заявителю в день его вынесения, то есть 06 ноября 2012 года (л.д. 7).

Следовательно, последний день срока обжалования постановления приходился на 16 ноября 2012 года.

Из материалов дела следует, что жалоба Шапорева В.Ф. на данное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока были поданы в суд только лишь 05 декабря 2012 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (л.д.1).

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, им представлено не было.

Юридическая неграмотность, изменение позиции относительно наступления нежелательных последствий привлечения к административной ответственности после консультации с юристом таковыми не являются, тогда как на нахождение в период с 12 по 16 ноября 2012 года в командировке, которое послужило причиной пропуска срока на обжалование, Шапорев В.Ф. при подаче ходатайства не ссылался.

Указание заявителя на то, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства судьей городского суда, несостоятельно ввиду того, что из системного толкования статей 30.3, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, разрешаемое на стадии принятия жалобы к производству суда, рассматривается без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

То обстоятельство, что, по мнению заявителя, срок на обжалование постановления пропущен им незначительно, также не влияет на законность выводов судей обеих инстанций при недоказанности наличия уважительных причин его пропуска.

Таким образом, разрешая заявление о восстановлении срока обжалования, судьи учли все изложенные в нем доводы и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены судебных определений не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 января 2013 года, определение судьи Алтайского краевого суда от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Шапорева В.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков